【シェアリングサービスの適法化＝規制回避の方法（全体）】

＜シェアリング・サービス×適法化｜全体＞

あ　許認可を取得する

『所有者が』貸すことについての許認可を取得する
ア　コスト 時間・費用的コストを要する
イ　対象マーケットが小さい 許認可を取得する前提の時点で利用を断念する所有者が多い

い　許認可の取得なし

法規制への抵触を避ける必要がある
→解釈による『違法認定リスク』をテイクする

＜シェアリング・サービス×許認可なし｜適法化｜基本＞

あ　法規制を避ける・基本事項

『規制対象の要件』（次項目）のうち１つを『該当しない』にする
→規制対象外となる
＝許認可不要となる

い　法規制対象の要件｜これを避ける

ア　『有償』イ　『事業』ウ　『貸す』

＜『有償』を避ける方法（全体）＞

あ　解釈上の『無償』範囲内の料金設定

『無償』には一定の範囲がある
例；実費程度
詳しくはこちら｜道路運送法｜無償／有償・判断基準｜国交省解釈・通達

い　『他サービスとの融合』という方法

規制対象サービス以外のサービスとセットにする
他のサービスは有償とする
規制対象サービスは無償とする
詳しくはこちら｜シェアリングサービスと他サービスとの融合による『有償』回避

う　広告モデル

ユーザーは料金を支払わない
サービス提供者は広告料を得る
『有償』の判断は解釈によって異なる
詳しくはこちら｜広告モデルとサービスの規制における『有償』との関係

え　リアル無償

ア　基本的事項 実際に無償でサービスを提供する
普及・知名度アップを目的とするなど
例；フリーミアムモデル
イ　返金方式による無償モデル プラットフォームのシステム上，料金の発生を避けられない
例；airbnb
形式的に料金の支払が生じる
→事後的に返金する

お　規約上の『無償』明記（参考）

マッチングサービスにおいて
ユーザーが『無償』で利用することを規約上義務付ける

か　有償に限定されない規制（参考）

＝規制対象を『有償』に限定する規定がない規制もある
→このサービスは『無償』でも規制対象（違法）となる
例；食品衛生法
詳しくはこちら｜飲食店営業許可｜反復継続意思がポイント｜出張料理人の許可の要否が曖昧

＜『事業』該当を避ける方法＞

あ　基本事項

次のいずれかに『該当しない』
→『事業性』が否定される

い　『事業』の要件・基準

ア　反復・継続の意思イ　『事業の遂行』と言える規模

＜『貸す』を避ける方法（概要）＞

あ　契約形式

ア　会員制イ　共有方式ウ　組合方式エ　法人方式オ　信託受益権化方式

い　マネタイズポイント＝料金設定方式

ア　情報提供料イ　優先交渉権（の対価） 詳しくはこちら｜シェアリング×会員制・組合方式｜法規制の対象・該当性｜基準＝独立性

＜シェアリング・サービス｜普及×法整備＞

あ　普及

ア　『便利・有益』の認知度アップ 現実に利用したことのあるユーザーが大きく増える
イ　信頼性アップ サービスを工夫して『弊害・事故が生じない』ように徹底配慮する
→現実に『事故が少ない』ことが実証される
→多くの方がサービスへの信頼を高める

い　民主的プロセス→法整備への影響

普及により『実績』（上記）が蓄積される
→『世論＝大衆の声』が『既存事業者のロビー活動』に競り勝つ
→規制を緩和する方向の法改正・法整備の実現につながる

う　世論形成vs取り締まり｜スピード競争

次の２つの『スピード競争』と捉える見方もできる
ア　新サービスの『普及→実績蓄積』イ　取り締まり＝解釈論