【遺留分侵害額の計算（改正前・後）】

＜民法改正による遺留分の規定の変更（注意）＞

平成３０年改正民法により，遺留分の規定（制度）の内容が大きく変更されました。
令和元年６月３０日までに開始した相続については，改正前の規定が適用されます。
令和元年７月１日以降に開始した相続については，改正後の規定が適用されます。

＜遺留分侵害額の計算方法（改正前・後）＞

あ　判例（改正前）

ア　遺留分額の計算 各遺留分権利者の遺留分額（個別的遺留分額）は，遺留分算定基礎財産を確定し，それに遺留分の割合を乗じ，複数の遺留分権利者がいる場合は更に遺留分権利者それぞれの法定相続持分の割合を乗じ，遺留分権利者がいわゆる特別受益財産を得ているときはその価額を控除して算定する
イ　遺留分侵害額の計算 遺留分の侵害額は，遺留分額から，遺留分権利者が相続によって得た財産がある場合はその額を控除し，遺留分権利者が負担すべき相続債務がある場合はその額を加算して算定する
※最判平成８年１１月２６日
ウ　遺留分算定基礎財産の計算（参考） 詳しくはこちら｜遺留分算定基礎財産の計算の基本部分（基礎的計算式）

い　改正後の民法１０４６条２項

遺留分侵害額は，第千四十二条の規定による遺留分から第一号及び第二号に掲げる額を控除し，これに第三号に掲げる額を加算して算定する。
一　遺留分権利者が受けた遺贈又は第九百三条第一項に規定する贈与の価額
二　第九百条から第九百二条まで，第九百三条及び第九百四条の規定により算定した相続分に応じて遺留分権利者が取得すべき遺産の価額
三　被相続人が相続開始の時において有した債務のうち，第八百九十九条の規定により遺留分権利者が承継する債務（次条第三項において『遺留分権利者承継債務』という。）の額
※民法１０４６条２項

う　平成３０年改正による変更

ア　要点 『い』の条文は，『あ』の判例の内容を明文化したものである
※中込一洋著『実務解説　改正相続法』弘文堂２０１９年ｐ１７８
イ　正確な比較 民法１０４２条（改正後），１０２８条（改正前）は，遺留分額の計算において特別受益の控除はしていない
詳しくはこちら｜遺留分権利者・遺留分割合と遺留分額の計算（改正前後）
一方，民法１０４６条２項１号（改正後）は，遺留分侵害額の計算の中で特別受益の加算をしている
結果（遺留分侵害額）としては，『い』の条文と『あ』の判例の内容は一致する

え　計算式

個別的遺留分額　＝　遺留分算定基礎財産　×　総体的遺留分（割合）　×　各遺留分権利者の相続分（割合）
遺留分侵害額　＝　個別的遺留分額　−　遺留分権利者が得た特別受益の額　−　遺留分権利者が相続によって得た（積極）財産の額（後記※１）　＋　遺留分権利者が負担すべき相続債務の額（後記※２）
※能見善久ほか編『論点体系　判例民法１１相続　第３版』第一法規２０１９年ｐ４８２，４８３
※『中間試案後に追加された民法（相続関係）等の改正に関する試案（追加試案）の補足説明』２０１７年７月１８日ｐ７０〜７１

＜遺留分権利者の取得分の計算（改正前・後・※１）＞

あ　改正前の解釈

遺留分権利者が相続によって得た（積極）財産の額については，『ア・イ』の見解の対立があった
ア　法定相続分説 法定相続分を前提に算定すべきである＝特別受益を反映しない
イ　具体的相続分説 寄与分による修正を考慮しない具体的相続分を前提に算定すべきという見解＝特別受益を反映する

い　改正後の民法１０４６条２項２号

遺留分侵害額は，第千四十二条の規定による遺留分から第一号及び第二号に掲げる額を控除し，これに第三号に掲げる額を加算して算定する。
二　第九百条から第九百二条まで，第九百三条及び第九百四条の規定により算定した相続分に応じて遺留分権利者が取得すべき遺産の価額
※民法１０４６条２項（２号のみ）

う　引用する条文の内容（参考）

民法９００，９０１条→法定相続分
民法９０２条→遺言による相続分の指定
民法９０３，９０４条→特別受益者の相続分

え　平成３０年改正による変更

改正法では，特別受益を考慮した具体的相続分に従った額とすることとされている
具体的相続分説を採用したことを意味する
※『中間試案後に追加された民法（相続関係）等の改正に関する試案（追加試案）の補足説明』２０１７年７月１８日ｐ７１，７２
※中込一洋著『実務解説　改正相続法』弘文堂２０１９年ｐ１７８

お　遺産分割の終了との関係

遺産分割が終了しているか否かによる区別をしていない
※中込一洋著『実務解説　改正相続法』弘文堂２０１９年ｐ１７８

＜遺留分権利者承継債務の基本的解釈（改正前後・※２）＞

あ　判例（改正前）

遺留分侵害額には各遺留分権利者が負担する債務（遺留分権利者承継債務）の額を加算する
※最高裁平成８年１１月２６日

い　改正後の民法１０４６条２項３号

遺留分侵害額は，第千四十二条の規定による遺留分から第一号及び第二号に掲げる額を控除し，これに第三号に掲げる額を加算して算定する。
三　被相続人が相続開始の時において有した債務のうち，第八百九十九条の規定により遺留分権利者が承継する債務（次条第三項において『遺留分権利者承継債務』という。）の額
※民法１０４６条２項（３号のみ）

う　平成３０年改正による変更

『あ』の判例が明文化された
※能見善久ほか編『論点体系　判例民法１１相続　第３版』第一法規２０１９年ｐ４８４

＜遺留分侵害額の計算における債務の相続分指定の扱い（改正前後）＞

あ　債権者との関係（前提）

債務を含む相続財産についての相続分の指定について
相続分指定による債務の承継は，債権者には主張できない
→債権者は，法定相続による債務の承継を前提として請求できる
※民法９０２条の２

い　判例（改正前）

債務について相続分の指定があったとみられる場合には， 指定相続分の割合に応じて計算する
法定相続分の割合に応じて計算するわけではない
＝遺留分侵害額の計算においては，相続分指定による債務負担（相続人内部での負担額）を前提とする
※最高裁平成２１年３月２４日

う　改正による変更

『い』の判例は条文に規定されなかった
改正後も『い』の判例の解釈があてはまると思われる

え　相続人内部の求償（参考）

債権者が法定相続を前提とした請求をして，相続人（指定相続分はゼロ）が，指定相続分による債務（ゼロ）を超えて弁済するということが生じる
しかしこのことは，遺留分の制度の中では反映されない
（『あ』の規定と『い』の判例の組み合わせの結果といえる）
この場合，相続分指定による債務を超えて弁済した相続人は，相続分指定による債務を免れた相続人に対して求償できる（にとどまる）
※能見善久ほか編『論点体系　判例民法１１相続　第３版』第一法規２０１９年ｐ４８４，４８５