【借地上の建物の大規模修繕は再築(滅失・築造)にあたるかどうか】

1 借地上の建物の大規模修繕は再築(滅失・築造)にあたるかどうか

借地人が借地上の建物について大規模な修繕をした場合に、これが再築と同じ扱いとするかどうか、という問題があります。この違いが出てくるのは、地主が承諾した場合に期間が延長するかどうかです。
というのは、建物の再築(滅失と築造)について、地主が承諾した(異議を述べなかった)場合に期間が延長する(法定更新)ルールがあるのです。
詳しくはこちら|旧借地法における異議のない建物再築による期間延長(基本)
詳しくはこちら|借地借家法における承諾のある建物再築による期間延長
本記事では、大規模修繕が再築と同じ扱いとなるかどうかについて説明します。

2 大規模修繕を再築と同じ扱いとする見解

(1)新版注釈民法(旧借地法)→再築該当肯定

大規模修繕は、建物の寿命が大幅に伸びるという点では、再築と同じです。そこで、再築と同じ扱いとする見解があります。
まず、新版注釈民法は旧借地法に関して、この見解をとっています。

新版注釈民法(旧借地法)→再築該当肯定

(注・旧借地法7条について)
(ウ)既存建物の取りこわし―新築にまで至らないでも、借地人が借地上の既存建物に大改修を加え、その結果、建物の命数が著しく延長された場合にも、(イ)と同様に考えて、本条の適用あり、と解すべきである(札幌高決昭39・6・19高民集17・5・287。同旨:我妻493。ただし、薄根正男「借地法上の更新・買取請求権」総判民(11)〔昭33〕234は、新旧両建物に同一性ある限り、本条を適用すべからず、とし、星野・借地借家98は、大改築につき建物をいったん取りこわしないし解体しないときは本条を適用しないとし、大修繕についても適用を否定する)。
※鈴木禄弥・生熊長幸稿/幾代通ほか編『新版 注釈民法(15)増補版』有斐閣2010年p447

(2)基本法コンメンタール借地借家法→再築該当肯定

新基本法コンメンタールは、旧借地法、借地借家法の両方について、大規模修繕を再築として扱い見解をとっています。

基本法コンメンタール借地借家法→再築該当肯定

旧借地法の解釈として、大規模修繕は滅失と築造といえる
借地借家法の解釈としても、大修繕(大改修)は滅失にも含まれるはずである(要約)
※水本浩ほか『基本法コンメンタール 借地借家法 第2版補訂版』2009年p28、188

(3)昭和39年札幌高決(旧借地法)→再築該当肯定

昭和39年札幌高決は、旧借地法について、改築同然の大修繕について、借地法7条の類推を認めています。ただ、地主の異議がない場合に「期間が延長される」という判断をしたわけではありません。「朽廃すべき時期に借地権が消滅する」ルールが適用されないという結論を出す前提部分としての判断です。

昭和39年札幌高決(旧借地法)→再築該当肯定

・・・借地上の建物を残存借地期間を超えて存続させるような改築同然の大修繕が借地人によつてなされる場合には、借地法第七条の法意を類推して、土地所有者は、これに対して異議を述べることができると解すべきであり、その反面、遅滞なく異議を述べずに修繕工事を完成させた以上、その後において、その修繕が改築同然のものであつたことを理由として、修繕なかりせば建物の朽廃すべき時期における借地権消滅の効果を主張することは許されない、と解するのを相当とする・・・

3 大規模修繕を再築と同じ扱いとはしない見解

(1)コンメンタール借地借家法→再築該当否定

建物の大規模修繕は、あくまでも「修繕」です。つまり、いったん建物全体を解体する(滅失させる)というプロセスがありません。そこで、再築(滅失+再築)と同じとはいえない、という考えもります。コンメンタール借地借家法は、借地借家法7条についてこの見解をとっています。

コンメンタール借地借家法→再築該当否定

(注・借地借家法7条について)
しかし、既存建物を取り壊さずに大改修を加え、その結果建物の命数が著しく延長した場合には、本条の適用はないと解すべきであろう(同旨、星野・借地借家98。反対、鈴木=生熊・新版注民(15)447、札幌高決昭39.6.19高民17-5-287)。
※澤野順彦稿/稻本洋之助ほか編『コンメンタール 借地借家法 第4版』日本評論社2019年p48

4 まとめ→統一的見解はない

以上のように、建物の大規模修繕が再築にあたるかあたらないか、ということについて統一的な見解はりません。
たとえば過去に借地人が建物の大規模修繕をした時に地主が黙認していたケースはとても多いですが、この場合に、期間が延長されたかどうかをはっきり判定できないことになります。実際には、細かい具体的な事情によって結論(判断)が決まる、ということになります。

5 関連テーマ

(1)大規模修繕が増改築にあたるかどうか→肯定

本記事では、大規模修繕が再築にあたるかどうかを説明しました。これとは別に、大規模修繕が増改築にあたるかどうか(増改築禁止特約の違反になるかどうか)という問題もあります。
詳しくはこちら|借地上建物の「通常の修繕」「大規模修繕」の意味と修繕禁止特約の有効性

本記事では、借地上の建物の大規模修繕が再築と同じ扱いとなるかどうかについて説明しました。
実際には、個別的事情により法的判断や主張として活かす方法、最適な対応方法は違ってきます。
実際に借地上の建物の修繕や増改築に関する問題に直面されている方は、みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。

共有不動産の紛争解決の実務第2版

使用方法・共有物分割の協議・訴訟から登記・税務まで

共有不動産の紛争解決の実務 第2版 弁護士・司法書士 三平聡史 著 使用方法・共有物分割の協議・訴訟から登記、税務まで 第2班では、背景にある判例、学説の考え方を追加して事例検討をより深化させるとともに、改正債権法・相続法が紛争解決に与える影響など最新の実務動向を丁寧に追録して大幅改訂増補! 共有物分割、共有物持分買取権行使、共有持分放棄、共有持分譲渡などの手続きを上手に使い分けるためこ指針を示した定番書!

実務で使用する書式、知っておくべき判例を多数収録した待望の改訂版!

  • 第2版では、背景にある判例・学説の考え方を追加して事例検討をより深化させるとともに、改正債権法・相続法が紛争解決に与える影響など最新の実務動向を丁寧に追録して大幅改訂増補!
  • 共有物分割、共有持分買取権行使、共有持分放棄、共有持分譲渡などの手続を上手に使い分けるための指針を示した定番書!
  • 他の共有者等に対する通知書・合意書、共有物分割の類型ごとの訴状、紛争当事者の関係図を多数収録しており、実務に至便!
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • LINE
【身分行為への民法総則規定(取消・無効)の適用可否(判例と学説)】
【処分権限のない者による短期賃貸借(長期賃貸借との判別・民法602条)】

関連記事

無料相談予約 受付中

0120-96-1040

受付時間 平日9:00 - 20:00