【清算的財産分与の対象財産の範囲の基準時と評価の基準時】

＜範囲の基準時についての別居時説と裁判時説＞

あ　別居時説

夫婦の協力によって形成した財産が対象である
→夫婦の協力の終了時点を基準とする
＝別居時を基準とする
※広島高裁岡山支部平成１６年６月１８日

い　裁判時説

別居後にも夫婦としての経済的協力関係が継続する場合
→別居後の事情を『一切の事情』として考慮する
裁判時説といえる
※東京地裁平成１２年９月２６日

う　別居後の協力関係の具体例

『ア・イ』のような役割分担を行っている
ア　婚姻費用の分担・住宅ローンの支払イ　財産の管理・子の養育 ※島津一郎ほか『新版注釈民法（２２）親族（２）』有斐閣２００８年ｐ２２１，２２２

＜範囲の基準時についての昭和３４年判例＞

あ　判例（引用）

（民法７６８条３項の『一切の事情』について）
一切の事情とは当該訴訟の最終口頭弁論当時における当事者双方の財産状態の如きものも包含する趣旨と解するを相当とする
※最高裁昭和３４年２月１９日

い　解釈

離婚時基準説に立ったとされている
ただし，例外を否定するものではない
※島津一郎ほか『新版注釈民法（２２）親族（２）』有斐閣２００８年ｐ２２１

＜清算的財産分与の範囲の基準時（まとめ）＞

あ　実務の一般的傾向

別居時に通常は夫婦の協力関係が終了する
→一般的に，別居時に存在した財産を分与対象とする
特殊事情による別居後の財産の変動も考慮する
※大津千明『離婚給付に関する実証的研究』日本評論社１９９０年ｐ１２６
※渡邊雅道『財産分与の対象財産の範囲と判断の基準時』／『判例タイムズ臨時増刊１１００号』２００２年ｐ５２
※二宮周平ほか著『離婚判例ガイド　第３版』有斐閣２０１５年ｐ１００

い　東京家裁の運用

清算的財産分与の争点整理について
別居時に存在する財産を基準としている
※東京家庭裁判所家事第６部『東京家庭裁判所における人事訴訟の審理の実情　第３版』判例タイムズ社ｐ２７

う　裁判例

清算的財産分与は，夫婦の共同生活により形成した財産を，その寄与の度合いに応じて分配することを，内容とするものであるから，離婚前に夫婦が別居した場合には，特段の事情がない限り，別居時の財産を基準にしてこれを行なうべきであり，また夫婦の同居期間を超えて継続的に取得した財産が存在する場合には，月割計算その他の適切な按分等によって，同居期間中に取得した財産額を推認する方法によって，別居時の財産額を確定するのが相当である。
※名古屋高判平成２１年５月２８日

＜別居後の財産の減少の扱い＞

あ　一般的傾向

別居後に，一方が保有資産を減少させたが，それが生活費や教育費の補足のためであれば，減少後の資産を対象とする場合がある。
一方，過当な遊興費などにより別居時に存在した財産を散逸させた場合には考慮されず，別居時に存在した財産があるものとして計算される。
※二宮周平ほか著『離婚判例ガイド　第３版』有斐閣２０１５年ｐ１００

い　別居後の財産浪費と隠匿の裁判例

夫婦が別居した
その後，夫婦の一方が財産を浪費または隠蔽した
→この浪費または隠匿は算定上除外する
＝別居時の財産を基準とする
※長崎家裁佐世保支部昭和４３年３月１５日

う　同居中の浪費の扱い（参考・概要）

（別居後ではなく）同居中（＝基準時前）に夫婦の一方が浪費などにより財産を減少させた場合は，別の問題（マイナスの財産分与）が生じることもある
詳しくはこちら｜清算的財産分与における債務（マイナス財産）の扱い

＜別居後の財産取得を除外した裁判例＞

別居後に夫婦の一方が財産を取得した
→この取得財産は算定上除外する
→別居時の財産を基準とする
※富山家裁昭和４６年１０月１３日

＜将来の退職金の財産分与における対象期間（参考・概要）＞

夫の将来の退職金を清算的財産分与の対象財産とする場合において
一般的に，妻の寄与の程度は同居期間のみとする
実質的に，清算的財産分与の範囲について別居時を基準としている
詳しくはこちら｜将来の退職金の財産分与

＜扶養的・慰謝料的財産分与の範囲の基準時（参考・概要）＞

扶養的財産分与・慰謝料的財産分与の判断の基礎となる財産状態は離婚時（分与時）を基準とする
詳しくはこちら｜離婚後の生活費の支払（保障）が認められることもある（扶養的財産分与）
詳しくはこちら｜慰謝料的財産分与（清算的財産分与との区別など）

＜清算的財産分与における財産の評価（額）の基準時＞

別居時に存在した財産の評価額の基準時は，審判または口頭弁論終結時である。
※二宮周平ほか著『離婚判例ガイド　第３版』有斐閣２０１５年ｐ１００