１ 不貞行為×不真正連帯債務｜一方の弁済→他方への請求ができない
２ 不貞行為×不真正連帯債務｜慰謝料額が同じとは限らない
３ 配偶者・不貞相手への慰謝料請求｜『同時／時間差』方式
４ 不貞の慰謝料請求｜『同時／時間差』→違いが生じる理由
１ 不貞行為×不真正連帯債務｜一方の弁済→他方への請求ができない
不貞行為の責任として『不貞を行った２名』が慰謝料支払義務を負います。
一方が弁済した場合の法的な扱いをまとめます。
＜不貞行為×不真正連帯債務｜一方の弁済＞
あ 法的性質｜基本
共同不法行為である
共同不法行為者は『不真正連帯債務』を負う
※民法７１９条
※最高裁昭和５７年３月４日
い 弁済の効果
共同不法行為者の一方が弁済した場合
→他方の債務も消滅する
※横浜地裁平成３年９月２５日
原則的に『他方には請求できない』という状態になります。
しかしこれは原則論です。
実際には別の事情の影響により，このようにならないことも多いです。
２ 不貞行為×不真正連帯債務｜慰謝料額が同じとは限らない
不貞を行った２名の慰謝料額の違いに関してまとめます。
＜不貞行為×不真正連帯債務｜慰謝料額の違い＞
あ 不貞の慰謝料｜金額の違い
配偶者Bと不貞相手Cの負う慰謝料額は同じとは限らない
詳しくはこちら｜不貞慰謝料の金額に影響する事情（算定要素）
い 一方の全額弁済×不足｜例
Cに認められた『慰謝料額』の全額を弁済した場合
→Bに認められる『慰謝料額』の方が大きいこともある
→この場合『差額』はまだ残っている
個別的事情により『慰謝料額が違う』ということはあり得るのです。
３ 配偶者・不貞相手への慰謝料請求｜『同時／時間差』方式
不貞行為の慰謝料は『不貞を行った２名』に対して請求できます（前述）。
請求する場面では『配偶者』と『不貞相手』への請求のタイミングが重要です。
実務においてタイミングにより『違いが生じる可能性』があります。
なお『不貞相手への請求をする→配偶者が戻ってくる』誘引作戦もあります。
（別記事『実務的攻防』；リンクは末尾に表示）
ここではこの誘引作戦は考えず，単に慰謝料請求の有利／不利だけの考察を進めます。
思考実験として２パターンの請求プロセス進行を想定します。
＜慰謝料請求を『同時』に行うパターン＞
あ 訴訟段階
配偶者，不貞相手を共同被告として５００万円を請求
→被告２名に対し２００万円の認容判決
い 支払段階
２名が合計で２００万円を支払ったら弁済完了となる
＜慰謝料請求を『時間差』で行うパターン＞
あ ステップ１
不貞相手に５００万円請求
→２００万円の認容判決
→２００万円が支払われた
い ステップ２
配偶者に５００万円請求
→理論的にはゼロ（棄却）となるはず
→現実的にそうとは限らない
４ 不貞の慰謝料請求｜『同時／時間差』→違いが生じる理由
慰謝料請求のタイミングにより違いが生じる理由を整理します。
＜『同時／時間差』→違いが生じる理由＞
あ 理論的な『慰謝料額』の違い
配偶者と不貞相手の慰謝料金額（相場）の違い
詳しくはこちら｜不倫相手の慰謝料の相場は２００〜３００万円（減額される事情もある）
い 理論的な判断
前提事情がしっかりと主張・立証できれば
→『同時』『時間差』いずれのパターンでも結果に違いは生じない
う 現実的な判断の傾向
『責任なし』という積極的・独立的判断をすることを避ける意向が生じる
→実務上『違いがない』と判断されない傾向がある
感覚的なものが現実的な慰謝料の判断につながる，という理論です。
非常にデリケートな思考回路の考察です。
再現可能性はそれ程高いとは言えないです。
＜参考情報＞
第一東京弁護士会法律相談運営委員会『実例 弁護士が悩む家族に関する法律相談―専門弁護士による実践的解決のノウハウ』
