【遺留分侵害額請求による金銭債務への相当の期限の許与（改正後）】

＜民法改正による遺留分の規定の変更（注意）＞

平成３０年改正民法により，遺留分の規定（制度）の内容が大きく変更されました。
令和元年６月３０日までに開始した相続については，改正前の規定が適用されます。
令和元年７月１日以降に開始した相続については，改正後の規定が適用されます。

＜遺留分の債務への相当の期限許与の条文と趣旨＞

あ　民法１０４７条５項の条文

裁判所は，受遺者又は受贈者の請求により，第一項の規定により負担する債務の全部又は一部の支払につき相当の期限を許与することができる。
※民法１０４７条５項

い　趣旨

金銭債権化によって生じる受遺者側の不都合について，裁判所による期限の許与を認める限度で，その保護を図ることとしたものである
※『法制審議会民法（相続関係）部会第２６回資料−２』ｐ９

＜期限の許与を定める他の規定（参考）＞

あ　借地契約終了に伴う建物買取請求権

ア　内容 建物買取請求権を行使された借地権設定者の請求による代金債務の期限の許与
イ　条文 前項の場合において，建物が借地権の存続期間が満了する前に借地権設定者の承諾を得ないで残存期間を超えて存続すべきものとして新たに築造されたものであるときは，裁判所は，借地権設定者の請求により，代金の全部又は一部の支払につき相当の期限を許与することができる。
※借地借家法１３条２項

い　有益費償還請求権

ア　内容 有益費償還請求を受けた占有物の回復者の請求による有益費支払債務の期限の許与
イ　条文 占有者が占有物の改良のために支出した金額その他の有益費については，その価格の増加が現存する場合に限り，回復者の選択に従い，その支出した金額又は増価額を償還させることができる。ただし，悪意の占有者に対しては，裁判所は，回復者の請求により，その償還について相当の期限を許与することができる。
※民法１９６条２項

う　区分所有建物の一部滅失の際の復旧における買取請求権

第二項，第七項，第八項及び前項の場合には，裁判所は，償還若しくは買取りの請求を受けた区分所有者，買取りの請求を受けた買取指定者又は第九項本文に規定する債務について履行の請求を受けた決議賛成者の請求により，償還金又は代金の支払につき相当の期限を許与することができる。
※区分所有法６１条１３項

え　区分所有建物の建替えにおける買取請求権

前項の規定による請求があつた場合において，建替えに参加しない旨を回答した区分所有者が建物の明渡しによりその生活上著しい困難を生ずるおそれがあり，かつ，建替え決議の遂行に甚だしい影響を及ぼさないものと認めるべき顕著な事由があるときは，裁判所は，その者の請求により，代金の支払又は提供の日から一年を超えない範囲内において，建物の明渡しにつき相当の期限を許与することができる。
※区分所有法６３条５項

＜許与の可否と許与される期間＞

あ　立法過程での検討

期限の許与を認めるか否かやその期間についての基準の例示が検討された
しかし，採用されなかった
※『法制審議会民法（相続関係）部会　第２６回議事録』ｐ１０，１１，神吉関係官発言
※中込一洋著『実務解説　改正相続法』弘文堂２０１９年ｐ１９４，１９５

い　解釈

受遺者，受贈者の資力が考慮される
許与する期間は，遺贈や贈与の目的財産を売却するなどして資金を調達するのに要する期間が目安になると思われる
※『法制審議会民法（相続関係）部会　第２６回議事録』ｐ１０，１１，神吉関係官発言

＜期限許与の手続の性質＞

相当の期限の許与の手続は，いわゆる形成の訴えである
受遺者が遺留分権利者を相手方として訴訟を提起して，期限の許与を求めることができる
※中込一洋著『実務解説　改正相続法』弘文堂２０１９年ｐ１９７

＜遺留分権利者からの訴訟における期限の許与請求の位置づけ＞

あ　問題の所在

遺留分権利者と受遺者等との間で金銭債務の額について争いがあるなどして，遺留分権利者が金銭請求訴訟を提起している場合
期限の許与の請求を抗弁とする，または，独立の訴えの提起（別訴または反訴）が必要である，という２通りの考え方がある

い　同種の規定の裁判例

区分所有法６１条１３項（判決当時は９項）に基づく買取代金についての期限の許与について
期限の許与請求は，形成の訴え（反訴）をもって請求すべきものと考えられる
※大阪高裁平成１４年６月２１日

う　解釈のまとめ

必ずしも解釈は固まっていないように思われる
※堂薗幹一郎ほか編著『一問一答　新しい相続法−平成３０年民法等（相続法）改正，遺言書保管法の解説』商事法務２０１９年ｐ１２７

え　実務の運用

実際には裁判所の適切な訴訟指揮の行使により，当事者に別訴または反訴の提起を促すという運用も考えられる
※『法制審議会民法（相続関係）部会　第２６回議事録』ｐ１２，神吉関係官発言

＜期限を許与についての裁判所の判断の内容（判決主文）＞

あ　一般的見解（多数説）

将来給付の要件を満たす
期限付きの一部認容判決をすることができる
※最高裁平成２３年３月１日（同趣旨）
※『法制審議会民法（相続関係）部会　第２６回議事録』ｐ１１，神吉関係官発言

い　判決主文の具体例（全体に期限許与）

『被告は，原告に対し，令和２年４月１日が到来したときは，５００万円及びこれに対する令和２年４月２日から支払済まで年５分の割合による金員を支払え。原告のその余の請求を棄却する。』
※『法制審議会民法（相続関係）部会　第２６回議事録』ｐ１１，神吉関係官発言

＜一部の期限許与（分割払い）の可否＞

あ　解釈

一部の支払について相当の期限を許与することも規定上否定されていない
『イ』のような判決をすることができる

い　判決の具体例

１０００万円の金銭債務のうち５００万円 については令和２年の４月末日まで期限を許与し，残りの５００万円については令和３年の４月の末日まで期限を許与する
※『第１９６回国会（平成３０年）参議院法務委員会会議録２１号』ｐ２，３小野瀬民事局長発言