【婚約の成立を認めた多くの裁判例】

＜２人の約束があるが周囲への紹介がない→婚約成立＞

あ　結婚する約束

男性が求婚した
真実夫婦として共同生活を営む意思で女性が応じた（婚姻を約した）

い　性的関係の状況

男女は，長期間にわたり肉体関係を継続した

う　周囲への紹介・説明（なし）

男女の両方が両親や兄弟に結婚の予定を打ち明けていなかった
結納はなされていなかった
男女は同居（同棲）していなかった

え　婚約成立の判断

男女両方の婚姻の意思が明確である
→婚約は有効である
※最判昭和３８年９月５日

＜就学中の男性による結婚意思と両親の黙認→婚約成立＞

あ　結婚する約束と性的関係

男女が，互いに将来夫婦となることを約して肉体関係を結んだ
その後も情交を重ねた

い　両親への周知

男女両方の両親は交際を黙認していた（知っていた）

う　男性の就学状況

男性は，学業を継続しなければならない状態にあった

え　婚約成立の判断

当初，肉体関係を結ぶにあたって，男女は真面目に婚姻予約を締結していた
→婚約は有効である
※最判昭和３８年１２月２０日

＜長期間の交際と婚約指輪・友人への紹介→婚約成立＞

あ　長期間の交際

男女には，通常の婚約者にみられるような生活上の目新しい出来事はなかった
長期間にわたって，精神上の交わりが深められ，確かめられてきた

い　婚約指輪・周囲への紹介

エンゲージリングの贈与がなされた
友人らに婚約の公示がなされた
一方の母，姉によって婚約の認容がなされていた

う　婚約成立の判断

男女は，婚約の当事者として誠心誠意交際し将来夫婦となるよう務める義務を負う
→婚約は有効である
※東京高裁昭和４３年３月５日

＜長期間の同居と婚約者としての葬儀出席→婚約成立＞

あ　長期間の同棲

男女は，高校時代から性的関係をもっていた
その後同居していた

い　周囲への紹介・説明

男女は，婚約者であると周囲に紹介していた
女性が男性の祖母の葬儀に出席した
葬儀の歳，男性は女性のことを婚約者と紹介していた
このような夫婦同然の生活が１年間継続した

う　婚約成立の判断

結婚する意思が明確である
→婚約は有効である
※東京地裁平成６年１月２８日