【船上カジノ×賭博罪｜法解釈｜カジノクルーズ・リアルサービス】
１ カジノ×犯罪｜賭博罪・賭博場開張図利罪
２ 賭博罪｜適用範囲
３ 『属地主義』（旗国主義）の内容｜まとめ
４ 『日本国外』の内容｜概要
５ 船上カジノ×賭博罪｜適法条件｜まとめ
６ カジノ・クルーズへの言いがかり主張（仮説）｜幇助犯・共謀共同正犯
７ カジノ・クルーズ×幇助犯・共謀共同正犯｜否定的見解
１ カジノ×犯罪｜賭博罪・賭博場開張図利罪
最近，日本でもカジノを解禁する，という計画が話題になっています。
カジノは諸外国で行なわれていて，税収・観光の促進，という素晴らしい効果を生んでいます。
『カジノ』と現在の法律との関係と，法改正のアイデアについて説明します。
まず，現在の刑法では，カジノを行うと，次のように犯罪が成立します。
＜カジノ×犯罪｜賭博罪・賭博場開張図利罪＞
あ 『賭博』・解釈論
『偶然の支配』による財物の得喪
い 成立する犯罪
| プレイヤー | （単純or常習）賭博罪 |
| 運営者 | 賭博場開張図利罪 |
『カジノ』では，ストレートに『現金』を賭けるので，当然『賭博罪』に該当するわけです。
詳しくはこちら｜賭博罪の適用除外となる『一時娯楽物』の判断基準・具体例・判例
２ 賭博罪｜適用範囲
『カジノの実施場所』を工夫すると，刑法の適用範囲から外れます。
『刑法の適用範囲』についてのルールは多少複雑です。
賭博罪の適用範囲についてまとめます。
＜賭博罪｜適用範囲＞
『賭博』に関しては『属地主義』が適用される
※刑法１条
３ 『属地主義』（旗国主義）の内容｜まとめ
『属地主義』の内容をまとめます。
＜『属地主義』（旗国主義）の内容｜まとめ＞
あ 基本的事項
次の両方に該当しない場合
→『属地主義』の規定は適用されない
い 属地主義｜判断要素
ア 『実行場所』が『日本国外』であるイ 『実行場所』が『日本国籍の船舶（航空機）』以外である
『カジノ・クルーズ』＝『船上カジノ』は，適法に行える可能性があります。
重要なのは『日本国外』の内容です。
４ 『日本国外』の内容｜概要
刑法の適用範囲における『日本国外』の解釈論をまとめます。
＜『日本国外』の内容｜概要＞
あ 『日本国外』×海
海のエリアでは『領海』以外は『日本国外』となる
い 『領海』
日本の陸地の海岸から１２海里以上離れた海上
※１２海里＝２２．２２４キロメートル
以上の『刑法の適用範囲』の基本的事項は別に説明しています。
詳しくはこちら｜刑法の適用範囲｜準拠法｜条例の適用範囲→属地主義が原則
５ 船上カジノ×賭博罪｜適法条件｜まとめ
賭博罪の適用範囲は以上のようにちょっと複雑です。
船上カジノが適法に遂行できる条件の結論をまとめます。
＜船上カジノ×賭博罪｜適法条件｜まとめ＞
次の両方に該当する場合
→適法となる
ア 日本以外の船籍であるイ 接続水域・排他的経済水域（EEZ）・公海のいずれかである
実際に運営・就航が行なわれている『カジノクルーズ』もあります。
外部サイト｜PRINCESS CRUISES｜株式会社カーニバル・ジャパン
６ カジノ・クルーズへの言いがかり主張（仮説）｜幇助犯・共謀共同正犯
さらに，理論的な思考実験を進めます。
『カジノの実施』は日本国外，ですが，『準備行為』は日本の港など，『日本国内』でも行なわれている，と仮定します。
例えば，カジノ実施に必要な機材の積み込みです。
すると，次のような仮説が成り立ちます。
＜カジノ・クルーズへの言いがかり主張（仮説）＞
あ 賭博罪・賭博場開張図利罪の『幇助犯』
『賭博罪の実行を容易にした（サポートした）』
い 賭博場開張図利罪の『共謀共同正犯』
『港での準備行為も，『賭博場開設』の行為そのものである』
詳しくはこちら｜犯罪の手助け，そそのかしだけでも，幇助犯，教唆犯が成立する
しかし，このような主張（仮説）は，認められる理論ではないと思われます。
次に説明します。
７ カジノ・クルーズ×幇助犯・共謀共同正犯｜否定的見解
『幇助犯』は，あくまでも『正犯』が成立することが前提です（従犯従属性）。
これに準じた考え方で，『共謀共同正犯』も合理性を欠くでしょう。
要するに，このような『犯罪認定を拡げる方向の解釈』は，国民・企業の行動を過剰に制限するため人権侵害に該当するのです。
特に刑事法では『拡大解釈』が禁止されています。
『幇助犯』や『共謀共同正犯』という主張は認められる可能性は低いでしょう。
