1 形式的形成訴訟(共有物分割)と権利濫用による請求棄却の理論的関係
2 形式的形成訴訟の性質と請求棄却の不整合
3 共有物分割訴訟の形式的形成訴訟という性質の再考

1 形式的形成訴訟(共有物分割)と権利濫用による請求棄却の理論的関係

共有物分割訴訟が権利の濫用として請求棄却となるケースがあります。
詳しくはこちら|共有物分割訴訟における権利濫用・信義則違反・訴えの利益なし(基本・理論)
ところで,共有物分割請求は形式的形成訴訟にあたると一般的に解釈されています。
詳しくはこちら|共有物分割訴訟|形式的形成訴訟|当事者の主張の位置付け
この形式的形成訴訟は,請求棄却と結びつきにくい性質があります。本記事ではこのような理論的問題点を説明します。

2 形式的形成訴訟の性質と請求棄却の不整合

一般的に,形式的形成訴訟は,裁判所が請求棄却とすることはできない性質を持っているはずです。もちろん個別的事情により例外的扱いをすることを否定することはできませんが,理論的には整合しないということがいえます。

<形式的形成訴訟の性質と請求棄却の不整合>

いわゆる形式的形成訴訟によれば,もともと当該訴訟では請求棄却はあり得ず,何らかの具体的処分が必要であるか,又は訴え却下であると説明されていたのである。
ところが,権利濫用での否定の場合も,実体的判断に基づく共有物分割請求権の行使の効果の否定として,いわばその不存在として請求棄却の判決がされる。
否定されるべきであるということは大きな意味を有する。
従来の一般的説明では,形式的形成訴訟においてはそのような処理判断は理論的には説明しにくい結論なのだということとである。
※奈良次郎稿『共有物分割訴訟をめぐる若干の問題点』/『判例タイムズ879号』1995年8月p68

3 共有物分割訴訟の形式的形成訴訟という性質の再考

前述のように,形式的形成訴訟と請求棄却が整合しないことに着目すると,そもそも,共有物分割訴訟は形式的形成訴訟であるという見解は妥当なのか,という発想も出てきます。単に境界確定訴訟と性質が似ているというだけで,十分に検討せずに理論をそのまま流用したのではないか,という指摘がなされています。

<共有物分割訴訟の形式的形成訴訟という性質の再考>

あるいは形式的形成訴訟である境界確定訴訟等の理論説明が,類似の形式的形成訴訟とされる共有物分割訴訟に不当に,というよりは論証がされないままに,拡大・主張されたものなのかも知れない。
※奈良次郎稿『共有物分割訴訟をめぐる若干の問題点』/『判例タイムズ879号』1995年8月p68

本記事では,共有物分割訴訟が持つされる形式的形成訴訟の性質と請求棄却との理論的な関係について説明しました。
実際の事案では,個別的な事情によって,法的判断や最適な対応方法が違ってきます。
実際に,共有物(共有不動産)に関する問題に直面されている方は,みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。