【上告・最高裁の審理｜法律審・書面審理｜結論のバリエーション・審理期間】

＜最高裁の審理｜共通事項＞

あ　審理の性格｜事実の審理なし

ア　最高裁の性格 最高裁は『法律審』である
＝『事実の審理』をしない
イ　『事実の審理』｜内容 証拠の評価・判断→事実認定

い　審理の方法｜書面審理

最高裁の審理は通常『書面審理』である
ただし例外的な『口頭弁論』もあり得る（後記）

＜最高裁の審理｜上告受理申立の案件＞

あ　審理対象

『上告受理事由』の有無

い　『上告受理事由』を認めない場合

上告不受理を決定する

う　『上告受理事由』を認める場合

上告受理決定を行う
→その後の審理は『上告提起』と同様となる
※民事訴訟法３１８条１項

＜最高裁の審理｜上告提起の案件＞

あ　審理対象

上告事由を審理する

い　上告事由が認められない場合｜基本

上告を棄却する
『口頭弁論を経ない＝書面審理だけ』が一般的である
※民事訴訟法３１９条

う　上告事由が認められない場合｜事実主張どまり

実質的に『事実認定の主張』にとどまる場合
→上告棄却の決定を行う
実務上非常に多く出現するパターンである
※民事訴訟法３１７条２項

え　慎重な審理を行う場合

最高裁の裁量で『当事者の意見を聴く』こともできる
→『口頭弁論』を開く
実務上，高裁の判断が覆ることにつながることが多い

お　上告事由を認める場合

最高裁の出す結論にはいくつかのバリエーションがある（後記）

＜最高裁の判断｜上告事由を認めるバリエーション＞

あ　破棄差戻し

原判決を破棄して事件を原裁判所に差し戻す
これが原則的方法である
※民事訴訟法３２５条１項，２項

い　破棄自判

最高裁自身が結論を特定する＝裁判を行う
最高裁の『法律審』という性格に反する＝例外である
※民事訴訟法３２５条３項

＜上告審×審理期間＞

あ　上告受理→不受理決定

書面審理だけ
→３か月以内が多い
最も多いパターンである

い　原判決破棄

６か月以上が多い