【別居中の夫婦の交流により破綻を否定した裁判例（有責配偶者の離婚請求棄却）】

1　別居中の夫婦の交流により破綻を否定した裁判例

不貞（不倫）をした者が離婚を請求したケースで、離婚が認められるためには、夫婦関係の破綻や長期間の別居などの要件をクリアすることが条件（要件）となります。
詳しくはこちら｜有責配偶者からの離婚請求を認める判断基準（３つの要件）
詳しくはこちら｜有責配偶者の離婚請求の３要件のうち長期間の別居の判断
２０年間夫婦が別の場所に暮らしていましたが、その間に夫と妻が継続的に会っていたという事例があります。最終的に裁判所は、夫婦間の愛情は続いていたので、夫婦関係は破綻していない（長期間の別居はない）と判断し、離婚を認めませんでした。
本記事では、この裁判例を紹介します。

2　形式的状況と有責行為

まず、この事案の同居と（形式的な）別居の期間と夫婦の年齢をまとめます。
また、夫に有責性があることははっきりしています。

3　別居中の夫婦の関係・実情

夫と妻が別の場所で暮らすようになった後の状況は、ごく一般的な別居とは違っていました。継続的に自宅で会って、寝泊まりもあったのです。
要するに、夫が別の女性との別の家庭と元の家庭の２つを維持していたような状況です。離婚に向けた家裁の調停が始まった後も夫は妻の家に行って寝泊まりすることを続けていました。

4　離婚請求についての判断（長期間の別居の否定）

前記のように別居とは言っても、夫婦（や家族）が会うこと自体は続いていました。そこで、夫婦関係が破綻したといえるのか（一般的な別居と同じ扱いができるか）ということが問題となりました。
まず、夫婦では、一緒に夫と女性Aとの関係を世間に隠す状況がありました。そして、この状況は夫婦のお互いの愛情によって維持されていると判断されました。
愛情があると判断した決め手は、夫から妻へのプレゼントや礼状があったことと一緒に映画鑑賞や食事をしたことなどです。
要するに、夫と妻の気持ち（を示すような行動）から、破綻していないという結論につながったのです。

5　別居中に夫婦の交流があったが離婚を認めた裁判例（概要）

本記事で紹介した事例と同じように、別居中に夫婦の交流があったけれど、別の結論となった裁判例があります。夫と妻が共同生活をする気持ちがなかったために離婚請求が認められたというものです。
詳しくはこちら｜別居中に夫婦の交流があったが破綻を認めた裁判例（有責配偶者の離婚請求認容）
本記事では、（形式的な）別居中に夫婦の交流があったために、一般の別居と同じようには扱われず、離婚が認められなかった裁判例を紹介しました。
実際には、細かい事情の違いや、主張や立証のやり方次第で結論が変わることもあります。

本記事は一般的な説明です。個別の事案にそのまま当てはまるとは限らず、一見似ている事案でも、事情が異なれば結論は異なります。個別的事情により、法的判断や主張として活かす方法、最適な対応方法は違ってきます。本記事でご説明したものと同様の問題に直面されている方は、みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。