【マーケット×やりがい定理｜やりがい・社会に提供した価値・収入は比例する】
１ 事業者は利潤最大化を追及する＝マーケットメカニズムの前提
２ 収益最大化→社会に提供する価値の最大化；最適化法則
３ 最適化法則の例外＝詐欺orラッダイト
４ 職業選択の自由の実質は『精神的自由』＝やりがい
５ 『やりがい』・社会に提供した価値・収入は比例する｜やりがい定理
６ やりがい定理の例外｜ラッダイト・詐欺→やりがいと収入が比例しない
７ ネオ・ラッダイトの蟻地獄｜無意識のポジション・シンク
８ 『やりがい』・起業の成功可能性・参入障壁の関係
１ 事業者は利潤最大化を追及する＝マーケットメカニズムの前提
マーケットメカニズムは社会経済全体の最適化が実現する仕組みです。
詳しくはこちら｜マーケットメカニズム｜全体最適妨害＝ネオ・ラッダイトを打ち破る５ルート
最適化のメカニズムの中での事業者の判断の法則をまとめます。
＜マーケットメカニズムの前提｜事業者の判断＞
事業者（企業・個人事業主）は『利益』が最大となる方法を選択する
＝『利潤の最大化』
特に起業しようとする方にとっては『利益の確保』の見込みが非常に重要な判断要素となります。
小規模なスタート（リーン・スタートアップ）においては『やりがい』という要素の影響が非常に大きいです。
ここでは以下『利益（収益）』や『やりがい』というものの定量的な考察をまとめます。
２ 収益最大化→社会に提供する価値の最大化；最適化法則
（１）最適化法則｜事業者の利益最大化→社会経済最適化
『利益＝売上−コスト』という基本公式があります。
ここでは違う視点で『利益』を表してみます。
＜最適化法則｜収益∝社会に提供する価値＞
AとBは比例する
A＝マーケットとの距離の近さ×影響の規模（＝社会に提供した価値・便益）
B＝利益（収入）
※注意 『∝』は，『正比例』を示す記号
まず，『社会に提供した価値』については２つの要素が影響を与えます。
マーケットとの距離が遠いと『社会への価値の提供』が薄くなります。
近いと『社会への価値提供』は濃くなります。
一方，商品・サービスを購入する消費者が多ければ『社会への価値の提供』が大きくなります。
そこでこの２つの要素を掛け算したものが『社会への提供価値』となるのです。
次に，収益・収入は『マーケット（社会）に提供した価値』に比例します。
このことから，個々の事業者が『収益最大化』を狙うと自動的に『社会への価値提供の最大化』になるのです。
感情論として『収益が大きい→金儲け→ネガティブイメージ』というものもあるかもしれません。
しかし，客観的に考えると収益は社会にとってプラスなのです。
３ 最適化法則の例外＝詐欺orラッダイト
上記『最適化法則』に反する，という現象もあり得ます。
＜最適化法則が成り立たない｜詐欺orラッダイト＞
あ 最適化法則が成り立たない状況
『収入』と『社会に提供した価値』が比例しない
※上記『最適化法則』のAとBのことです。
い 最適化法則の例外ケース
次のいずれかである
ア 詐欺（的な）取引イ ネオ・ラッダイト（部分最適）
→イメージ例；ロビー活動で作った合法ギルド
ラッダイトは『全体不利益＆部分最適』につながる現象です。
元祖ラッダイト運動の現代版がネオ・ラッダイトと呼ばれるものです。
詳しくはこちら｜マーケットの既得権者が全体最適妨害｜元祖ラッダイト→ネオ・ラッダイト
４ 職業選択の自由の実質は『精神的自由』＝やりがい
以上の説明の元になっているのは『営業の自由』です。
さらに『営業の自由』の元となっている『職業選択の自由』（憲法２２条１項）の性質論に触れます。
というのは，事業活動，広く言えば『個人の仕事』は『やりがい』という気持ち的な部分と直結しているのです。
『やりがい』についての一定の法則（仮説）を説明します。
まず，前述のとおり『職業選択の自由』は，一般的に『経済的自由権』として分類されています。
しかし『精神的自由権』の性格も併存する，という解釈がなされています。
考えてみれば当然とも思えますが，憲法制定のプロセスからの説明もまとめておきます。
＜職業選択の自由は『精神的自由権』という性格をも持つ＞
あ 日本国憲法制定前のマッカーサー草案
Article 22
Academic freedom and choice of occupation are guaranteed.
い 当時の外務省の翻訳
学究上の自由及び職業の選択はこれを保障す
※佐藤達夫著『日本国憲法成立史』第３巻
このように草案段階で『学問の自由』と同じ条文とされていたのです。
職業選択の自由は『精神的自由権』という性格として分類されていたのです。
なお，その後，検討中に変更が加えられ，公布時には『学問の自由』（２７条）とはセパレートにされました。
５ 『やりがい』・社会に提供した価値・収入は比例する｜やりがい定理
とにかく，職業や仕事は『個人レベルでのやりがい』に結びつくことは一般的に肯定されているのです。
ここで『やりがい』という感覚的なものを仮説・法則にしてみます。
＜『やりがい』定理（仮説）｜連動するパラメータ＞
あ 定理１（影響度仮説）
やりがい ∝ 社会に提供した価値・便益（※２）
※注意 『∝』は，『正比例』を示す記号
※２ 前述『最適化法則』の『A×B』のことです。
い 定理２（探究心仮説）
やりがい ∝ 自然の謎を解き明かす喜び
基本的には定量化が分かりやすい定理１が原則です。
物理学や細胞学における基礎研究は定理２が整合的です。
なお，これらの基礎研究は，応用・実用までの距離が長い一方，『役立つ範囲・規模が非常に広範』です。
定理１の算式でも『社会に提供した価値』は小さいということにはなりません。
業務内容の特殊性による『誤差』は小さいかもしれません。
なお，科学の研究では『マーケット・金銭よりも自然の謎を解き明かす喜びを重視すべき』という研究者の心得が，理研のSTAP問題の最終報告書で記載されています。
詳しくはこちら｜理研の『調査の継続』への期待・罪を憎んで人を憎まず｜最終報告書の行間を読む
６ やりがい定理の例外｜ラッダイト・詐欺→やりがいと収入が比例しない
上記のとおり，『やりがい』と『収入』が比例するのが仮説でした。
ただし，前述の例外である『ラッダイト・詐欺』は例外です。
この２つは『社会に提供した価値』よりも過剰に『収益』がある，というものです。
逆に『収益』があったとしても『やりがい』につながりにくい，ということです。
ラッダイトは，『やりがい』少ないからやりたくないと思えます。
７ ネオ・ラッダイトの蟻地獄｜無意識のポジション・シンク
ところで『ネオ・ラッダイト』運動を行う人は『自分はラッダイトだ』とは思わない場合も多いです。
＜無意識のポジショントーク（シンク）＞
あ ラッダイト運動者の思考回路
ライバルの新テクノロジーのマイナス点が過剰に目につく・感じる
→社会全体での利益の（定量的）検討を回避する
い 無意識な『検討回避』｜例
| ラッダイト例 | ライバルを過剰にマイナス評価 | 本来の検討事項 |
| 既存タクシー業 | ユーバーXのレイプ事件 | 既存タクシーとユーバーXの事故・事件被害・経済効果の総量 |
| 火力発電陣営 | 原発事故・放射能汚染 | 発電方式による事故・平常運転の被害の総量 |
| 既存運送・旅客業 | 自動運転車の事故 | 人間の運転と自動運転との事故被害の総量 |
う ラッダイト運動者の無意識な感覚｜ポジションシンク
自分のサービスの方が優れている
このようにネオ・ラッダイトは，本人が無意識に保身に回るような傾向があります。
結果的に『有用な仕事（サービス）にリソースを投入する』『仕事を切り替える』という機会を奪ってしまうのです。
『ネオ・ラッダイトの蟻地獄』と言える現象です。
８ 『やりがい』・起業の成功可能性・参入障壁の関係
前述の『やりがい』は『起業の成功可能性』と直結しています。
個人的な『やりがい』の感覚・感情が『参入障壁』の１つとなるのです。
これについては別記事で説明しています。
詳しくはこちら｜参入障壁｜事業成功の鍵＝へんてこ×がむしゃら・没頭レベルの『好き』
