【監禁罪|典型例・衣類奪った→羞恥心による脱出困難】
1 監禁罪|基本事項
監禁罪;刑法220条
あ 監禁の意義
一定の場所からの脱出を不可能or著しく困難にして、移動の自由を奪うこと
い 法定刑
懲役3か月〜7年
刑法220条は『逮捕』と『監禁』についての規定です。
『監禁』は『逮捕』よりも時間的に長めの『身体の拘束』を対象とするものです。
2 監禁罪|監禁行為の具体例
具体的な『脱出を不可能or著しく困難にする』行為には多くのバリエーションがあります。
監禁行為の具体例
あ 部屋に鍵を掛けて出られなくした
典型例である。
い 沖合の漁船
深夜の海の沖合に停泊中の漁船の一区画に女性を閉じこめた
→ある程度の距離を泳がない限り脱出できない
※最高裁昭和24年12月20日
う 走行する自動車
被害者を脅迫して自動車に乗せて、被害者が『降りたい』と告げたが降ろさなかった
→怪我覚悟でない限り脱出できない
※最高裁昭和30年9月29日
え 走行するバイク
強姦の目的を隠して女性をバイクの荷台に乗せて疾走した
→女性がその目的に気付いて飛び降りた
→現実には『脱出』できたが、一定時間『脱出不可能』の状態にあった
※最高裁昭和38年4月18日
お カミソリで『切るぞ』脅迫
カミソリを女性被害者に突きつけて『お前の顔を切る』と脅迫した
→被害者女性が畏怖し、部屋から出られなくなった
→『恐怖』の程度として脱出を断念させるレベルに達している
東京高判昭40・6・25
3 監禁罪|無形的方法による監禁|衣類奪った→羞恥心
以上の実例は、判例で『監禁』であると肯定されたものです。
次に、判例がなく、学説上、見解が対立している、曖昧なものを紹介します。
『無形的方法による監禁』|羞恥心による監禁
あ 事例
入浴中の女性の衣服を持ち去った→羞恥心により風呂場から出られないようにした
※これは典型例であり、風呂場以外の場所でも同様である。
い 学説の分布(刑法の学者)
| 肯定説 | 団藤・大塚・大谷・川端・井田・大コンメンタール第11版;青林書院 |
| 否定説 | 平野・西田・伊東・前田・高橋 |
この点、被害者=男性、という場合についてはさらに曖昧になります。
『隠す必要性・部位の数』が少ない→脱出を断念する程度が(女性の場合よりも)低い、という指摘もあります。
一方で、男性でも社会的信用失墜・社会的な立場の喪失、など、裸体さらしのダメージはとても大きいと言えます。
このことから、衣類を失った男性でも、『脱出を断念する』→『監禁肯定』という考え方も有力です。
本記事は一般的な説明です。個別の事案にそのまま当てはまるとは限らず、一見似ている事案でも、事情が異なれば結論は異なります。個別的事情により、法的判断や主張として活かす方法、最適な対応方法は違ってきます。本記事でご説明したものと同様の問題に直面されている方は、みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。


