【建物の建築工事の監理・設計契約の締結義務と建築士の名義貸し】
1 建物の建築工事の監理・設計契約の締結義務と建築士の名義貸し
2 建築士の関与の強制と実情
3 建築士の名義貸しにおける契約当事者の特定
1 建物の建築工事の監理・設計契約の締結義務と建築士の名義貸し
建物の建築工事で施工ミスがあると,施工者の責任が生じるとともに,監理者や設計者にも責任が生じることがあります。
詳しくはこちら|建物建築工事における設計・監理業務の内容(告示・ガイドライン)
ところで,法律上,一定の規模の建物の設計と建築については,建築士に設計や監理を依頼することを要求しています。この義務を不正にクリアするために建築士が名義を貸すという手法が取られているケースもあります。
本記事では,監理や設計契約の締結義務と,建築士の名義貸しのケースで誰が契約当事者として扱われるかという問題について説明します。
2 建築士の関与の強制と実情
建築基準法と建築士法は,一定規模の建物については,建築士に設計と工事の監理を依頼することを強制しています。当然,危険な建物が作られないようにという趣旨です。
このルールを不正に回避する方法として,建築士の名義貸しが行われる実例もあります。
<建築士の関与の強制と実情>
あ 法令による契約義務
建築基準法,建築士法は,一定の規模・種類の建物の設計,建築については
建築士による設計と監理を要求している
※建築基準法5条の4,建築士法1条,3条以下
い 名義貸しの横行(※1)
実際には,建築確認申請のためだけ建築士の名義を貸す事例が多く見受けられる
※松本克美ほか編『専門訴訟講座2 建築訴訟 第2版』民事法研究会2013年p35,36
3 建築士の名義貸しにおける契約当事者の特定
本来あってはならないことですが,実際に設計や監理の契約書に調印した建築士が業務に関与していないという名義貸しの事例があります。
このような場合には,設計者や監理者としての責任を誰が負うのか,という問題があります。不正に名義を貸した建築士は,不正な方法を取ったのであるから委託を受けた者として扱うこともあります。一方で,現実に関与していないのであるから契約成立を否定するという扱いもあります。
<建築士の名義貸しにおける契約当事者の特定>
あ 法的扱いの問題
建築士の名義貸し(前記※1)がなされたケースにおいて
工事監理契約が建築主と建築士の間で成立しているのかどうかが問題となる
い 古い裁判例の傾向
確認申請書に設計者・監理者として記名捺印があった
→設計と監理について委託を受けたものと推認する
※名古屋地裁昭和48年10月23日
う 最近の裁判例の傾向
実質的に工事監理契約の締結がない場合には,契約成立を否定する
※松本克美ほか編『専門訴訟講座2 建築訴訟 第2版』民事法研究会2013年p36
本記事では,建物の建築工事における設計と監理の契約の締結義務と,建築士の名義貸しにおける契約当事者の判断について説明しました。
実際には,個別的な事情や主張・立証のやり方次第で結論が違ってくることもあります。
実際に建物の建築工事に関する問題に直面されている方は,みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。
共有不動産の紛争解決の実務第3版
使用方法・共有物分割・所在等不明対応から登記・税務まで
共有不動産をめぐる法的紛争の解決に関する実務指針を
《事例》や《記載例》に即して解説する実践的手引書!
- 第3版では、共有規定の大改正に対応することはもちろん、その改正議論の中で展開され深化した解釈論により明らかになった実務への影響を余すところなく追録して大幅改訂増補!
- 共有物分割、共有持分買取権行使、共有持分放棄、共有持分譲渡などの手続を上手に使い分ける指針を示した定番書!
- 相続や離婚の際にあわせて問題となりうる「共有者の1人による居住」「収益物件の経費・賃料収入」「使っていない共有不動産の管理」の相談対応や、「空き家」「所有者不明土地」「相続未登記」問題の解決のヒントに!
- 他の共有者等に対する通知書・合意書、共有物分割の類型ごとの訴状、紛争当事者の関係図を多数収録しており、実務に至便!


