【売買契約解消×仲介手数料｜『仲介抜き行為』→みなし報酬】

＜『仲介抜き行為』の手法×法的扱い→みなし報酬＞

あ　『仲介抜き』行為の手法

仲介業者の紹介によって知った当事者と，仲介業者を排除して直接取引すること
『仲介手数料』を逃れる目的で行われることが多い

い　法的扱い

条件成就を当事者が妨げた→報酬が発生する（みなし報酬）
報酬の算定は『相当額』となる
※民法１３０条，商法５１２条

＜『仲介抜き行為』×みなし報酬｜相当額算定＞

あ　『相当額』算定の考慮要素

＜抜き行為による仲介手数料の『相当額』算定傾向＞

い　『相当額』算定の大まかな傾向

ア　実質的完結ケース 売買契約締結直前で『抜いた』
→満額
イ　未完結ケース 仲介業者の不備が多かった
事後的な当事者の努力が大きかった
→５割程度

＜『抜き行為』→みなし報酬｜５割｜判例＞

あ　事案

買主（候補）と仲介業者が『媒介契約』を締結
一般媒介契約書の仲介抜き行為に関する特約
→『契約成立に寄与した割合に応じた報酬請求権が生じる』（相当額報酬請求権）

い　相当額報酬請求権の条項についての判断

相当額報酬請求権の条項は有効である
『仲介抜き』目的に限定されず，有効である

う　『相当額』の算定要素

ア　先行の契約が解消されたことへの関与の程度 先行契約の買主の融資が下りなかった理由への仲介業者の関与が大きい
→先行契約解消への関与が大きい
→『相当額』は小さい方法
イ　後行契約成立への関与の程度 後任の代理人の貢献度・成果が大きい
→後行契約成立への関与が小さい
→『相当額』は小さい方向

え　結論的な判断

『相当額』＝本来の仲介手数料の『５割』
理由；『相当額』が低くなる個別事情が重なっていた
※東京地裁平成２４年１１月１６日

＜『抜き行為』→みなし報酬｜８割｜判例＞

あ　事案

売主・買主が（単独の）仲介業者を通して売買契約締結
交渉における代金額は３４００万円とほぼ合意されていた
売主・買主が，『仲介手数料を逃れる目的』で仲介業者抜きで，直接売買契約を締結した
後行の売買代金額は３２８０万円
↑これは先行の売買代金額３４００万円から『媒介手数料相当額１２０万円』を控除したもの

い　裁判所の判断

『相当額』＝法律上の仲介手数料限度額の約８割
本来『両手』（両手数料）と考えると『４割』と言える
※岡山地裁平成１５年１月１５日

＜『抜き行為』→みなし報酬｜７割・６分の１＞

あ　７割認定事例

『相当額』＝本来の仲介手数料の７割
※大阪地裁昭和５５年１２月１８日

い　６分の１認定事例

『相当額』＝本来の仲介手数料の６分の１
※東京地裁昭和５６年６月２９日