民事訴訟規則198条｜上告理由書の副本が相手方に届くのは決定で終わらないとき

1　民事訴訟規則198条｜上告理由書の副本が相手方に届くのは決定で終わらないとき

上告審では、相手方（被上告人）のもとに上告理由書の副本が届くとは限りません。民事訴訟規則198条は、上告裁判所が上告を却下する決定も上告を棄却する決定もしないときに、被上告人へ副本を送達しなければならないと定めています。裏を返すと、そのどちらかの決定で終わる事件では副本は送達されません。口頭弁論を経ないで審理と裁判をする場合も、その必要がないと認められれば送達されません。

この記事は、規則198条が、上告理由書の副本をどんなときに相手方へ送達すると定めているかを説明します。答弁書を相手方が出すことになる場面と、口頭弁論を経ない破棄がどこまで認められるかは、別の記事で説明しています。

民事訴訟法319条｜口頭弁論を経ずに上告を棄却できる。判例は破棄にも広げた

民事訴訟規則201条｜答弁書は裁判長が命じて初めて提出される

2　副本は、却下か棄却の決定で終わる事件では送達されない

3　副本を送るのは、却下の決定も棄却の決定もしないとき

規則198条の本文は、上告裁判所が原裁判所から事件の送付を受けた場合に、法317条1項による上告却下の決定も、同条2項による上告棄却の決定もしないときは、被上告人に上告理由書の副本を送達しなければならないと定めています。送達の義務が生じないのは、この2つの決定のどちらかで事件を終わらせるときです。

4　口頭弁論を経ないで裁判するなら、副本を送らなくてよい

ただし書が、もう1つの例外を置いています。上告裁判所が口頭弁論を経ないで審理と裁判をする場合に、その必要がないと認めるときは、副本を送達しなくてよいとされています。上告状や上告理由書の内容から見て、相手方に反論させるまでもなく上告に理由がないと判断でき、口頭弁論を経ないで上告を棄却できると考えたときが、これにあたります。

5　原判決を破棄する場合でも、副本を送らないことがある

このただし書は、原判決を破棄する場合にも働きます。上告審が口頭弁論を経ないで原判決を破棄できる場面があることは、判例が認めてきました。コンメンタールは、そのような場合も、上告裁判所が職権で調べた結果として破棄すべきことは明らかだから相手方に反論させるまでもないと考えたときは、副本を送達しなくてよいことになる、と説明しています。

民事訴訟法319条｜口頭弁論を経ずに上告を棄却できる。判例は破棄にも広げた

6　上告受理の申立てにも、本文とただし書がそのまま準用される

ここまでは上告の話です。上告受理の申立てから入った事件にも、規則199条2項によって本文とただし書がそのまま準用されます。最高裁が上告不受理の決定をしないときは、相手方に上告受理申立理由書の副本を送達することになり、口頭弁論を経ないで審理と裁判をする場合に送達の必要がないと判断したときは、送達を要しません。上告受理の決定があれば上告があったものとみなされるので、その後は上告の場合と同じ手続になります。

本記事は一般的な説明です。個別の事案にそのまま当てはまるとは限らず、一見似ている事案でも、事情が異なれば結論は異なります。個別的事情により、法的判断や主張として活かす方法、最適な対応方法は違ってきます。本記事でご説明したものと同様の問題に直面されている方は、みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。

本記事の引用は、書籍・判例などの原文から範囲を選んで載せたものです。改行の位置は読みやすさのために当方で整えており、原文の改行と同じとは限りません。また、記号や外字の扱いにより、文字の一部が原文と異なって表示されることがあります。原文の段落の行頭にある字下げは再現していません。