【遺言の実質的内容×有効性｜公序良俗違反・判断要素・判例｜正妻vs婚外交際】

＜遺言の実質判断｜理論的構成＞

あ　実質面による無効判断（概要）

遺言の内容・実質面が『公序良俗に反する』場合
→無効とする
※民法９０条
詳しくはこちら｜遺言への民法総則（意思表示の瑕疵）の適用と実益・ハードル

い　形式面は関係ない

形式的な有効性とは完全に別の判断である

＜遺言の実質判断｜公序良俗・判断要素＞

あ　正妻保護の必要性

正妻との婚姻の実態の有無・程度

い　婚外交際保護の必要性

婚外交際・内縁関係の密度・程度

う　目的×婚外交際

遺言の目的が『婚外交際』の維持であるかどうか

え　相続人保護の必要性

遺言内容が相続人の生活基盤に影響を及ぼす程度

＜遺言の実質判断｜婚外交際維持目的→無効＞

あ　遺言作成経緯・目的

遺言者と受贈者との間の情交関係の維持継続のため

い　遺言内容

全財産を遺贈する
財産の中に『正妻居住の不動産』も含まれていた

う　裁判所の判断

公序良俗に反する
→無効と認めた
※東京地裁昭和５８年７月２０日

＜遺言の実質判断｜婚外交際→無効＞

あ　遺言内容

婚外の交際相手の女性への包括遺贈

い　裁判所の判断

公序良俗に反する
→無効である
※東京地裁昭和６３年１１月１４日

＜遺言の実質判断｜婚姻破綻後の婚外交際→有効＞

あ　遺言作成経緯

遺言者と妻との婚姻関係が事実上破綻するに至った
その後，遺言者は婚外女性Aと交際した
遺言者・Aは同棲を約１０年継続した

い　遺言内容

全財産をAに包括遺贈する
主な財産＝婚外女性が居住する不動産など

う　裁判所の判断

公序良俗に反しない
→遺言は有効である
※仙台高裁平成４年９月１１日

＜遺言の実質判断｜婚外交際相手への包括遺贈→有効＞

あ　遺言作成経緯

遺言者が婚外女性Aと交際していた
遺言者とAは，約６年間，同棲に近い状態であった
遺言者・正妻の関係は実体をある程度失っていた

い　遺言内容

婚外女性へ『財産の３分の１』を包括遺贈する

う　目的

遺言者はAの生計を立てる目的があった
Aとの関係の維持・継続は目的ではなかった

え　相続人への配慮

正妻・実子にもそれぞれ『財産の３分の１』を承継させた

お　裁判所の判断

正妻・実子の生活の基盤が脅かされることはない
→公序良俗に反しない
→遺言は有効である
※最高裁昭和６１年１１月２０日

＜有効と判断したポイント＞

『正妻・実子が法定相続未満・遺留分以上』の承継を受けた