【男女交際×民事的違法→無効｜金銭の清算｜公序良俗違反・不法原因給付】

＜男女交際×金銭｜後払い→支払を拒否されたら終わり＞

あ　前提事情

男女交際・交際の対価を約束した
女性がサービス（交際）を提供した
女性が男性に『対価』を請求した
例；約束した『月額』や『単発の料金』の請求

い　法的な判断

『合意・約束』は公序良俗に反する
→合意は無効である
→支払いの請求を認めない
※民法９０条

う　法則として要約

『後払い』である以上『支払いを拒否』されたら終わり
提供しただけ無駄になった

＜男女交際×金銭｜先払い→サービス提供を拒否された終わり＞

あ　前提事情

男女交際・交際の対価を約束した
女性がサービス（交際）提供を拒否した

い　法的な判断｜サービス提供の請求

『合意・約束』は公序良俗に反する
→合意は無効である
→男性は女性に『サービス提供』を請求できない
※民法９０条

＜男女交際×金銭｜先払い→サービス提供拒否→返金請求NG＞

あ　前提事情

先払い→サービス提供拒否
上記の『前提事情』と同様である

い　原則論＝不当利得返還請求権

合意は無効である
→既払いの金銭は『法律上の理由がない』＝不当利得
→返還義務がある

う　特殊な扱い＝不法原因給付

金銭支払の『原因が不法』である
→返還請求できない
※民法７０３条，７０８条

＜男女交際×不法原因給付→金銭の帰属＞

あ　金銭の最終的帰属

財産を返還しなくて良い
→反射的に『財産を受け取った者に帰属』する
住居としての不動産の贈与などの事例について判例がある
※東京地裁平成１９年１月２６日
※最高裁昭和４５年１０月２１日

い　最高裁のコメント・批判

ア　批判 『詐欺的愛人』『不倫ビジネス』を助長する
イ　最高裁の考え 積極的に助長する意図ではない
現行法の規定から導かれた結果である
悪法だと思うなら，民主的方法＝国会で法改正をすべきである

＜詐欺的愛人の助長＝公序良俗違反＋不法原因給付｜趣旨＞

あ　クリーンハンズの原則＝スポット治外法権

『不法』が根本にある場合は，国家（裁判所）は力を貸さない
国家はノータッチの態度を取る
＝スポット治外法権を作る

い　クリーンハンズの対象

ノータッチの対象は次の両方を含む
ア　正方向 合意による義務の履行を強制する方向
イ　逆方向 合意により移転した財産の移転を解消＝返還する方向

う　『有料の恋愛』→裁判所の扱い｜まとめ

『有料の恋愛』は不合理・非常識である
→履行・返還のいずれにも介入・協力しない