【オンライン賭博×賭博場開張図利罪｜見解・判例｜全体】

1　オンライン賭博×賭博場開張図利罪｜『賭博場』解釈

オンライン賭博の法解釈が問題になるケースは多いです。
その中で『胴元』への『賭博場開張図利罪』の適用というテーマがあります。
ハイテクとローテクを組み合わせたオンライン賭博が実際に検挙されました。
本記事では、その判例を紹介します。
最初に解釈論をまとめます。
事案内容はその後に紹介します。

2　賭博場開帳図利罪×オンライン賭博｜肯定説

オンライン賭博では『賭博場』があると言えるかどうかが曖昧です。
そのため、賭博場開張図利罪の成否について両方の見解があります。
まずは肯定する方向の判例を紹介します。

事案内容については後述します。

3　賭博場開帳図利罪×オンライン賭博｜否定説

否定する方向の見解をまとめます。

『電子空間』を『賭博場』に含めることはしない、という解釈です。
この考え方自体は非常にシンプルです。
この裁判例の内容・事案については別に説明しています。
詳しくはこちら｜オンライン賭博×賭博場開張図利罪｜否定説｜平成２７年福岡地裁

4　賭博場開張図利罪×オンライン賭博｜見解・分析

以上の説明で２つの見解を紹介しました。
しかし純粋に２つの別の解釈、とは言い切れないと思います。
ちょっと分析を進めます。

このように考えることができるでしょう。
では、実際に、肯定した判例の判断内容を詳しく見て行きましょう。

5　賭博場開張図利罪×電話方式｜肯定｜判例｜事案

上記の賭博場開張図利罪を肯定した判例の事案をまとめます。

6　賭博場開張図利罪×電話方式｜肯定｜判例｜裁判所の判断

上記の事案から、裁判所は『場所との結びつき』を評価・判断しました。

7　賭博場開張図利罪×メール・LINE賭博｜肯定｜判例

時代は代わってメール・LINE全盛の世の中となりました。
賭博場開張図利罪の判断がなされた裁判例の概要をまとめます。

これも『リアル作業の場所』が重視されているように思えます。
つまり、集計・金銭受け渡しという作業が『場所』と結びついているのです。
トータルで、賭けをした『場所』が特定できる、という判断なのです。

本記事は一般的な説明です。個別の事案にそのまま当てはまるとは限らず、一見似ている事案でも、事情が異なれば結論は異なります。個別的事情により、法的判断や主張として活かす方法、最適な対応方法は違ってきます。本記事でご説明したものと同様の問題に直面されている方は、みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。