【ドローン事故×重要文化財損傷｜文化財保護法違反・姫路城管理条例】

１　ドローン事故×重要文化財損傷｜刑事責任・前提事情

重要文化財の損壊・損傷が生じる実例として『ドローン事故』があります。
従前は想定されなかった事故です。
物理的にもルール的にも対応が不十分となっています。
現行の法令を前提に適用関係をまとめてみます。
最初に事案として想定したものをまとめます。

Aは，寺社を空中から撮影したいと考えた
ドローンを寺社敷地内で飛行させた
操縦ミスによりドローンが寺社の一部と接触した
ドローンは墜落した
接触により寺社に損傷が生じた

Aは寺社の愛好家である
Aは，寺社に損傷を与える意図はなかった
むしろ損傷することを嫌っていた

以上の設定は説明のために，あくまでも想定したものです。
特定の事件の当事者の事案というわけではありません。

上記の事情を前提にして，罰則の適用の結果をまとめます。

次のいずれも『故意犯』だけが処罰対象である
ア　重要文化財保護法違反；損壊・毀損イ　建造物損壊罪ウ　器物損壊罪エ　業務妨害罪『故意』であれば成立する
（別記事『侵入・上空侵犯×犯罪』；リンクは末尾に表示）

ア　前提事情『敷地内でのドローン使用禁止』ルールがあった場合
例；条例・規則・掲示・表示など
イ　罰則の適用『掲示・表示』に違反すること自体は認識していた
→重要文化財の施設の命令違反が成立する
ウ　法定刑過料１０万円以下
（別記事『文化財保護法・重要文化財・基本』；リンクは末尾に表示）

使用禁止のルールについては具体例を次に紹介します。

姫路城ではドローン事故が発生し，話題となっています。
姫路城の敷地内でのドローン飛行は禁止するルールがあります。

『禁止事項』の１つ
『城の保存に支障を及ぼす行為』
→ドローンを飛行させることも該当する
※姫路城管理条例５条

まさに『文化財保護法』を受けて作られた条例と言えます。

『寺社×ドローン』は，イタズラ・攻撃，というイメージが拡がりやすいです。
しかし，有効活用のケースも増えつつあります。
参考として，上記事故と同じ姫路のケースを１つ紹介します。

『西の比叡山』と呼ばれる書写山円教寺＠姫路市
ドローンを点検に活用している
※産経ニュース平成２７年５月８日