【ペットの死傷｜判例｜獣医・ペットホテル｜医療・保管ミス→死亡】

ペット相談・依頼の前提事項（押すと開く）

＜医療ミス・猫死亡｜事案・責任判断＞

あ　被害猫

アメリカンショートヘアーの一種
５歳メス

い　死亡事故

避妊手術を行った
その翌日に死亡した

う　裁判所の判断｜医療ミス

尿管を卵巣動脈とともに誤って結紮した
＝管をしばること
→これによって死亡した
不法行為・債務不履行責任が生じる
※宇都宮地裁平成１４年３月２８日

＜医療ミス・猫死亡｜損害認定・控訴＞

あ　裁判所の判断｜損害認定

い　判決後｜控訴→和解

控訴された
→和解が成立した
※宇都宮地裁平成１４年３月２８日

＜医療ミス・猫死亡｜物的損害｜算定（※１）＞

あ　基本的事項

純粋な交換価値を算定する

い　入手経緯

ブリーダーから３０万円で購入した
優秀な血統を持つ
その後，人気・評判が高くなった

う　日本ランキング

平成４年度の年間総合成績

え　結論

市場価値としては５０万円と認めた
※宇都宮地裁平成１４年３月２８日

＜医療ミス・猫死亡｜慰謝料・特殊事情（※２）＞

飼主は，家族の一員として愛情を注いでいた
繁殖→収益の獲得は考えていなかった
※宇都宮地裁平成１４年３月２８日

＜出産処置ミス・母＋子猫死亡｜事案・血統＞

あ　事案

飼猫Aの出産の処置が必要となった
獣医が陣痛促進剤を注射した
その後まもなく母猫・２匹の胎児が死亡した

い　被害猫｜血統

猫Aはアビシニアンであった
死亡した母猫A・胎児の父猫
→米国愛猫家団体によるチャンピオン認定を受けていた
※大阪地裁平成９年１月１３日

＜出産処置ミス・母＋子猫死亡｜慰謝料なし＞

あ　裁判所の判断｜財産的損害

い　裁判所の判断｜弁護士費用

１０万円を認めた

う　裁判所の判断｜慰謝料

愛玩用ではなく商品用飼育であった
→認めなかった
※大阪地裁平成９年１月１３日

＜帝王切開ミス・母＋子犬死亡｜慰謝料込み５万円＞

あ　事案

犬Aが妊娠した
出産のため，獣医が帝王切開手術を施した
医療ミスにより，子犬・母親が死亡した

い　損害算定｜特殊性

犬Aの取得価格は３万円であった
死亡当時における客観的価格が確定できない

う　損害算定｜結論

『財産的損害・慰謝料』を一括して損害を算定した
→合計５万円と認めた
※東京地裁昭和４３年５月１３日

＜医療ミス・犬死亡｜慰謝料２１万円＞

あ　事案

飼犬Aが獣医の診療を受けた
獣医師の輸血の準備不足により犬が死亡した

い　違法性

説明義務違反を認めた

う　慰謝料

慰謝料２１万円を認めた
※名古屋地裁平成２１年２月２５日

＜医療ミス・犬死亡｜慰謝料３万円＞

あ　事案

飼犬Aが診療を受けた
ボクサー種の血統正しい牡犬であった
犬Aが医療ミスで死亡した

い　裁判所の判断｜損害賠償責任

う　慰謝料・特殊事情

財産的価値の賠償では払拭し難い精神的苦痛を受けた
※東京高裁昭和３６年９月１１日

＜ペットホテル・犬５頭死亡｜慰謝料７０万円＞

あ　事案

ブリーダーが犬を飼育していた
ペットホテルに犬の飼育管理を委託した
ペットホテルのミスによって犬５頭が死亡した

い　裁判所の判断

※千葉地裁平成１７年２月２８日