１ 占有者｜解釈論｜基本
２ 占有補助者｜具体例＝運送スタッフ・馬丁
３ 管理者｜解釈論
４ 動物の占有者の責任×所有者の責任
１ 占有者｜解釈論｜基本
ペットに関するご相談・ご依頼をされる前に、次のことをご理解ください。よく考えてご了解いただいてから、お問い合わせくださいますようお願いします。
ペット相談・依頼の前提事項（押すと開く）
・多くの資料や調査が必要となること
・法律相談の相談料は３０分１万１０００円、最低限２万２０００円となること
・代理人交渉のご依頼の着手金は最低限３３万円であり、ご依頼の時点でお支払いいただく必要があること
民法には動物の占有者の責任の規定があります。
詳しくはこちら｜動物の占有者の責任｜基本・『動物』解釈論
本記事では，この規定の中の『占有者・管理者』の解釈論を説明します。
まずは『占有者』の解釈の基本的事項をまとめます。
＜占有者｜解釈論｜基本＞
あ 基本的事項
動物の『占有者』
→『占有権』を有する者を意味する
※民法１８０条
詳しくはこちら｜『占有』概念の基本（判断基準や対象物のバラエティ）
→動物を事実上支配する者のことである
※潮見佳男著『不法行為法２ 第２版』信山社２０１１年ｐ４２９
い 占有補助者・占有機関（後記※１）
独立の地位を有しない者のことである
→『占有者』には該当しない
※我妻栄『事務管理・不当利得・不法行為』日本評論社ｐ１９０
※潮見佳男著『不法行為法２ 第２版』信山社２０１１年ｐ４２９，４３０
※吉村良一『不法行為法 第４版』有斐閣ｐ２２０
※加藤一郎『注釈民法１９』有斐閣ｐ２０４
※四宮和夫『不法行為−事務管理・不当利得・不法行為 下』ｐ７５８
２ 占有補助者の具体例＝運送スタッフ・馬丁
『占有補助者』は『占有者』とは別に扱われます（前記）。
『占有補助者』の具体例をまとめます。
＜占有補助者の具体例（※１）＞
あ 運送会社の被用者
占有の補助機関である
→『占有者・保管者』のいずれにも該当しない
※大判大正１０年１２月１５日
※最高裁昭和３７年２月１日
い 馬丁
ア 辞書的意味
馬の世話をすることを仕事とする人。
また，馬の口を取って引く人。
※『大辞林 第３版』三省堂
イ 法解釈
『占有者』には該当しない
３ 管理者｜解釈論
動物の占有者の責任の規定では『管理者』が示されています。
『管理者』の解釈論をまとめます。
＜管理者｜解釈論＞
あ 古い解釈
運送人を『管理者（保管者）』と認めた
※最高裁昭和４０年９月２４日
い 現在の解釈
占有理論では『賃借人・受寄者・運送人』は『占有』を取得する
→『占有者』に該当すると考える
２項は注意規定である
※通説
※我妻栄『事務管理・不当利得・不法行為』日本評論社ｐ１９０
※前田達明『現代法律学講座１４不法行為法』青林書院ｐ１７３
※加藤一郎『注釈民法１９』有斐閣ｐ２０３
４ 動物の占有者の責任×所有者の責任
動物の占有者の責任の規定には『所有者』が登場しません。
『所有者』の責任との関係をまとめます。
＜動物の占有者の責任×所有者の責任＞
あ 動物の『所有者』の責任
『占有者』の責任を負わない；民法７１８条
一般不法行為責任を負うことがある；民法７０９条
い 占有者の責任×所有者の責任｜関係
２つの責任は競合する
う 責任の競合｜判例
| 主体 | 立場 | 責任 | 民法 |
| 鹿の愛護会 | 鹿の占有者 | 占有者の責任を認めた | ７１８条 |
| 春日大社 | 鹿の所有者 | 一般不法行為責任を認めた | ７０９条 |
※奈良地裁昭和５８年３月２５日
