1 既婚者の男女交際|当事者・事情の整理
2 既婚者の男女交際×慰謝料|状況による違い
3 既婚者の交際・オープン型|婚外女性の慰謝料請求|基本
4 既婚者の交際・オープン型|婚外女性の慰謝料請求|例外
5 既婚者の交際・オープン型×婚約不履行

1 既婚者の男女交際|当事者・事情の整理

既婚者が外部の異性と交際すると法的な責任が生じます。
全体的な事項は別に説明しています。
(別記事『既婚者の男女交際・民事的違法』;リンクは末尾に表示)
本記事では既婚者の男女交際に関する『慰謝料』の理論について説明します。
まずは,当事者・事情が複雑なので整理しておきます。

<既婚者の男女交際|当事者・事情の整理>

あ 当事者

既婚男性=A
婚外女性=B
正妻=C

い 事情

AとBが交際=性交渉を行った
理論的には男女を入れ替えても同様である
説明の便宜としてこのように統一する

2 既婚者の男女交際×慰謝料|状況による違い

既婚者の男女交際については状況によって法的責任が大きく違ってきます。
要するに婚外女性Bが『既婚』と知っていたかどうか,がポイントです。
『既婚』ステータスを開示していたか,していなかったかで違うのです。

<既婚者の男女交際×慰謝料|状況による違い>

あ 『既婚』ステータス不開示

婚外女性Bが『Aは既婚者』とは知らなかった
知っていたらBはAと交際しなかった
Bは精神的苦痛を受けた
BはAに対して慰謝料を請求する
詳しくはこちら|既婚を隠した交際・恋愛は慰謝料が認められやすい|恋愛市場の公正取引

い 『既婚』ステータスオープン

婚外女性Bは『Aは既婚者』と知っていた
A・Bの関係は不貞行為になる
A・Bの行為により,正妻Cは精神的苦痛を受けた
CはA・Bに対して慰謝料を請求する
詳しくはこちら|不貞相手の慰謝料|相場=200〜300万円|減額要素

このように『既婚』がオープンだったかどうかで責任の状況が異なるのです。
ただし実際には『既婚』を知っていたかどうかはハッキリしないケースが多いです。
そこで『婚外女性Bが慰謝料を請求する』『既婚男性Aは既婚を説明していた』と反論する構図がよく生じます。
ここで裁判所が『既婚と知っていた』と認定するとどうなるでしょうか。
つまりオープン型の既婚者の交際,という前提における法的扱いのことです。
整理して説明を続けます。

3 既婚者の交際・オープン型|婚外女性の慰謝料請求|基本

既婚ということを知っていたことを前提にします。
婚外女性Bから既婚男性Aに対する慰謝料請求について説明します。
まずは,解釈論の基本をまとめます。

<既婚者の交際・オープン型|婚外女性の慰謝料請求|基本>

あ 請求内容

婚外女性Bが既婚男性Aに対して慰謝料を請求する

い 原則論

慰謝料請求は認められない
性交渉は不貞行為であり違法性がある
『違法な者』からの請求は否定される
→慰謝料請求は認められない
※民法708条類推適用
※東京地裁昭和58年10月27日
※大判昭和15年7月6日

う 例外

一定の事情により例外的扱いとなることもある(後記)

例外となる場合もあります。
例外の内容について,次に説明します。

4 既婚者の交際・オープン型|婚外女性の慰謝料請求|例外

婚外女性Bから既婚男性Aへの慰謝料請求が認められることもあります。
どのような場合に例外になるのか,についてまとめます。

<既婚者の交際・オープン型|婚外女性の慰謝料請求|例外>

あ 例外となる事情

婚外女性Bの違法性は小さい
既婚男性Aの違法性が著しく大きい

い 法的判断

慰謝料請求が認められる
過失相殺により減額されることが多い
※最高裁昭和44年9月26日

う 具体例

次のような事情がある場合
→慰謝料請求が認められる方向に働く
ア 既婚男性が悪質な嘘を言っていた
既婚男性が『結婚の状態』を解消する内容の嘘を言っていた
『事実上離婚している』
『長期化別居している』
『妻子と会っていない』
『夫婦間で離婚することを合意している』
イ 既婚男性が事実上婚外女性を支配している
仕事上の上下関係がある
年齢差が大きい

5 既婚者の交際・オープン型×婚約不履行

既婚者が『婚約をする』というケースもあります。
普通に考えてちょっとおかしいです。
これについての判例の考え方を整理します。

<既婚者の交際・オープン型×婚約不履行>

あ 前提事情

既婚男性Aと婚外女性Bが結婚の約束をした
既婚男性Aがこの約束を破った
婚外女性Bは婚約不履行により損害を受けた
BはAに対して損害賠償(慰謝料)請求を行った

い 原則論

重婚は法律上,認められていない
実現不可能な合意(約束)である
この合意は無効である
→損害賠償請求は認められない

う 例外

AがCと離婚してBと再婚する可能性があった場合
→損害賠償請求が認められる
※東京地裁平成17年10月31日

以上の説明では代表的な判例を紹介しました。
既婚者の男女交際に関する慰謝料について判断した判例はほかにもあります。
多くの判例は別に紹介しています。
(別記事『既婚者の男女交際×慰謝料|判例』;リンクは末尾に表示)