【遺言能力｜基本・全体｜年齢・実質的判断｜精神状態・遺言の複雑性・背景】

＜遺言能力｜基本・全体＞

あ　遺言能力｜実質的判断

遺言作成時に『遺言能力』が必要である
実質的な判断能力によって判断する（後記）
※民法９６３条

い　遺言能力｜年齢

１５歳以上であれば遺言を作成することができる
『成年／未成年』は関係ない
※民法９６１条

う　遺言能力｜成年被後見人

次の両方に該当すれば遺言作成をできる
ア　事理弁識能力がある 一時的に復活した状態
イ　医師２人以上が立会人となる ※民法９７３条１項

＜遺言能力｜実質的判断｜全体・基準＞

あ　基本的事項

次の事情を総合的に考慮して判断する

い　判断する事情

ア　遺言時の精神的状況イ　遺言内容の複雑性ウ　遺言作成の背景エ　他の者の関与・干渉 遺言者以外の者による不当に関与・干渉の有無

＜遺言能力｜実質的判断｜遺言時の精神状態＞

あ　判断する事情｜基本

遺言時における遺言者の精神的状況
精神上の障害の存否・内容・程度

い　立証｜精神心理学的観点

ア　精神心理学的検査の結果 遺言作成時・その前後の状況を記録したもの
診断書・知能評価判定結果（※１）
イ　担当医師・主治医の供述ウ　医療鑑定の結果 実施することは少ない

う　立証｜行動観察的観点

遺言時又はその前後の症状・言動
ア　診療時の状況 入院診察録・看護記録
イ　遺言作成時の状況 遺言作成への同席者の供述
例；公証人や立会人
ウ　遺言作成前後の状況 家族・担当医師の供述

＜知能評価基準｜種類（上記※１）＞

＜遺言能力｜実質的判断｜遺言内容の複雑性＞

あ　基本的事項

『遺言内容』と『遺言者に求められる知的能力の程度』は相関する

い　相関関係｜具体例

遺言者の精神能力が低い＋遺言内容が複雑
→『判断能力』を超えている
→無効の可能性が高い
例；偽造されたもの

＜遺言能力｜実質的判断｜遺言作成の背景＞

あ　判断する事情｜基本

ア　遺言作成の動機・理由イ　遺言者と相続人・受遺者との人的関係・交際状況ウ　遺言作成に至る経緯

い　遺言能力の判断との関係｜基本

間接的に遺言能力の有無に影響する

う　遺言能力の判断との関係｜具体例

生前の家族関係から『長男との関係』は非常に悪かった
→遺言者が『長男への財産承継』を希望するとは考え難い
→当該内容の遺言は『動機』が合理的ではない
→本人の真意に基づいていない，という判断の方向性

え　証拠｜典型例

ア　遺言者記載の日記・メモイ　関係者の供述 生前の遺言者の生活状況・人間関係に関するもの

＜遺言能力｜認知症／意思能力との違い＞

あ　遺言能力・認知症の違い

『認知症』は精神医学的な判断である
『遺言能力』は法的な判断である
２つの判断は必ず対応するわけではない

い　遺言能力・意思能力の違い

『遺言能力』と『意思能力』は『判断能力』という点では同じである
『遺言』の場合は判断対象が高度・高価である傾向が強い
→『遺言能力』の方が『高い判断能力を要する』傾向がある（後記）