【姓名判断による名の変更（許可基準と裁判例）】

＜姓名判断による名の変更の許可基準＞

あ　姓名判断と名の変更の関係

姓名判断により戸籍名にネガティブな評価がなされた場合
→他の理由による変更の端緒となる
希望する名の選定の基礎になることが多い

い　許可判断の傾向

姓名判断のみを理由とする場合
→原則的に許可されない
※斎藤秀夫ほか『注解　家事審判規則（特別家事審判規則）改訂』青林書院１９９４年ｐ５１５

＜姓名判断よる通称→変更不許可＞

あ　姓名判断による通称

出生届で『和加子』と命名された
出生後間もない時期に，姓名判断を行った
『ゆみえ』がベストと指南された
家族は『ゆみえ』と呼ぶようになった
子供が小学校に入学した
『有満恵』への変更許可を申し立てた

い　裁判所の判断

変更を許可しない
※東京高裁昭和５２年１０月２５日

＜姓名判断による虚弱体質改善→変更不許可＞

あ　姓名判断と虚弱体質

姓名判断を行った
名が悪いために体質が虚弱であると判断された
両親が名の変更を望んでいる

い　裁判所の判断

変更を許可しなかった
※大阪高裁昭和３０年８月１９日

＜姓名判断による改名希望→変更不許可＞

あ　姓名判断の結果

姓名判断学において
『伸昭』『直毅』の名が良くないと判断された
『信昭』『直紀』への変更を申し立てた

い　裁判所の判断

変更を許可しなかった
※福岡家裁昭和３６年１０月５日

＜姓名判断による動機の認定→変更不許可＞

あ　類似する名の存在

申立人は『◯◯元助』（もとすけ）である
約１キロメートル離れたところに同姓の『◯◯本介』（ほんすけ）という者が居住していた
呼称が紛らわしい
申立人宛の電報と郵便が，各１回，『本介』方に誤配されたことがある

い　姓名判断による動機

名の文字・呼び名（読み方）は異なる
電報と郵便物の誤配は，申立人の転居後，間もない頃の一時的な事故である
将来そう度々起るものではない
申立人は，姓名判断で好ましいとされた『龍司』に変更したいという動機が窺われる

う　裁判所の判断

変更を許可しなかった
※東京高裁昭和３２年９月７日

＜同姓同名＋姓名判断→変更不許可（概要）＞

あ　事案

近隣に同姓同名の者がいる
日常生活に支障が生じている

い　希望する名

希望する名について
→姓名判断によるものであった

う　裁判所の判断

変更を許可しなかった
※東京高裁昭和３２年２月２１日
※東京高裁昭和３２年９月７日；同趣旨
詳しくはこちら｜同姓同名や類似の名による支障と名の変更（否定裁判例の集約）

＜悪名から姓名判断による名へ→変更不許可（概要）＞

あ　変更希望の名

戸籍名『コトラ』→希望名『和孝』（かずこ）

い　希望名の不都合性

希望名『和孝』は姓名判断によるものである

う　裁判所の判断（結論）

他の事情も考慮した
→変更を許可しなかった
※大阪高裁昭和３２年５月２７日
※昭和３２年９月２５日大阪家裁家事部決議
詳しくはこちら｜悪名（珍奇・難解）の変更（裁判例の集約）

＜人名用漢字の拡大と姓名判断→変更許可（概要）＞

あ　出生届（命名）

希望する名は当用漢字に含まれない文字を含んでいた
希望する名による出生届が受理されなかった
次順位の候補の名によって出生届を提出した

い　通称使用

実際には姓名判断による名を通称として使用するようになった

う　人名用漢字の拡大

通称の名の文字が人名用漢字に追加された

え　裁判所の判断

通称名への変更を許可した
※大阪高裁昭和２９年６月４日
詳しくはこちら｜人名用漢字の範囲の拡大に伴う名の変更（許可傾向と裁判例）