【ペット×攻撃系・騒音系｜判例｜犬が噛む・驚かす・吠える｜馬・鹿】
１ 犬・噛むカテゴリ｜動物占有者・賠償責任｜判例
２ 犬→他のペットの死亡・負傷｜賠償責任
３ 土佐犬→人間幼児・頭部陥没骨折｜重過失傷害罪
４ 犬→子供が驚く｜事例
５ 犬→子供が驚く｜裁判所の判断
６ 馬・鹿×法的責任｜判例
７ 犬・吠えるカテゴリ｜賠償責任｜判例
１ 犬・噛むカテゴリ｜動物占有者・賠償責任｜判例
ペットに関するご相談・ご依頼をされる前に、次のことをご理解ください。よく考えてご了解いただいてから、お問い合わせくださいますようお願いします。
ペット相談・依頼の前提事項（押すと開く）
・多くの資料や調査が必要となること
・法律相談の相談料は３０分１万１０００円、最低限２万２０００円となること
・代理人交渉のご依頼の着手金は最低限３３万円であり、ご依頼の時点でお支払いいただく必要があること
ペットが被害を生じて，責任が認められることがあります。
本記事では『犬が攻撃した』『吠える』というケースについての判例を紹介します。
まずは『噛む』ことによる被害について，いくつかの判例全体をまとめます。
＜犬・噛むカテゴリ｜動物占有者・賠償責任｜判例＞
あ 人間が死亡した
※最高裁昭和５７年９月７日
い 人間が受傷した
※最高裁昭和３７年２月１日
※東京地裁平成１３年１０月１１日
う 他の犬が死亡した
※名古屋地裁平成１８年３月１５日
え 他の犬が受傷した
※東京地裁昭和４４年３月１日
お 猫が死亡した
慰謝料が認められた
※東京地裁昭和３６年２月１日
※大阪地裁平成２１年２月１２日（後記※１）
２ 犬→他のペットの死亡・負傷｜賠償責任
犬が他のペットを攻撃するケースもあります。
愛犬や愛猫が亡くなった悲しいケースが多くあります（※１）。
具体的な内容・判例は別記事で説明しています。
（別記事『ペットの死傷｜判例｜動物が攻撃』；リンクは末尾に表示）
３ 土佐犬→人間幼児・頭部陥没骨折｜重過失傷害罪
犬が噛むことによる『飼主の責任』は民事的な賠償責任だけではありません。
刑事責任が認められた判例を紹介します。
＜土佐犬→人間幼児・頭部陥没骨折｜重過失傷害罪＞
あ 事案
土佐犬が犬舎から逃走した
３歳の幼児（ヒト）の頭部などに噛み付いた
全治約１か月の『頭部陥没骨折』などの負傷をした
い 裁判所の判断
飼い主に重過失傷害罪が成立する
※刑法２１１条後段
※東京高裁平成１２年６月１３日
４ 犬→子供が驚く｜事例
犬による攻撃は『噛みつく』ものに限りません。
人を驚かせた，ということが責任につながることもあります。
判例となった事例を紹介します。
＜犬→子供が驚く｜事例＞
あ 被害者
７歳の男児が自転車に乗っていた
足がペダルに届かなかった
男児は自転車に乗り慣れていなかった
い 加害・犬
ア 犬の種類
ダックスフント系
イ 大きさ
体長４０センチメートル
体高２０センチメートル
う 犬が近付いた
飼主が犬の首輪の鎖を外した
犬が道路に飛び出した
男児の乗る自転車に３〜４メートル程度まで近付いた
え 男児転落
男児は驚いてバランスを崩した
男児は護岸壁から川に転落した
お 損害
男児は左目を失明した
※最高裁昭和５８年４月１日
５ 犬→子供が驚く｜裁判所の判断
上記事例ついて，裁判所が認めた賠償責任をまとめます。
＜犬→子供が驚く｜裁判所の判断＞
あ 基本的事項
飼主には動物の占有者の責任が認められる
い 過失相殺
被害者の過失割合は９０％である
う 損害金額
ア 治療費の１割＝約１万５０００円イ 慰謝料＝３０万円ウ 合計＝約３１万５０００円 ※最高裁昭和５８年４月１日
６ 馬・鹿×法的責任｜判例
実務上，動物による被害は『犬』が圧倒的多数です。
ここで，犬以外による被害というレアケースも紹介します。
＜馬・鹿×法的責任｜判例＞
あ 馬
馬が物品を毀損した
→占有者の責任が認められた
※大判大正１０年１２月１５日
い 鹿
鹿による農業被害が生じた
→占有者の責任が認められた
※奈良地裁昭和５８年３月２５日
７ 犬・吠えるカテゴリ｜賠償責任｜判例
犬の行動により飼主の責任が生じるのは『物理的攻撃』だけではありません。
『吠える』ことが騒音の被害となることもあります。
＜犬・吠えるカテゴリ｜賠償責任｜判例＞
あ 犬の鳴き声｜占有者の責任
深夜・早朝を含めて長期間異常な鳴き方が継続した
→慰謝料が認められた
※民法７１８条
※横浜地裁昭和６１年２月１８日
い 犬の鳴き声｜一般的不法行為
異常な犬の鳴き声
→一般的な不法行為としての慰謝料が認められた
※民法７０９条，７１０条
※東京地裁平成７年２月１日
