【一部弁済による代位｜原債権者と代位権者の優劣】
１ 一部弁済×原債権者と代位権者の優劣｜基本
２ 一部弁済×原債権者と代位権者の優劣｜破産
３ 一部の債権の全額弁済×原債権者と代位権者の優劣
４ 根抵当権への代位×元本確定前／後
５ 根抵当権への代位×原債権者との優劣
１ 一部弁済×原債権者と代位権者の優劣｜基本
債権の一部の弁済により『一部代位』が生じます。
この場合，原債権者と代位権者の優劣の問題が生じます。
まずは基本的事項を整理します。
＜一部弁済×原債権者と代位権者の優劣｜基本＞
あ 代位・抵当権実行
債務者以外が債権額の一部を弁済した
→代位が生じた
詳しくはこちら｜一部弁済による代位｜基本
原債権を担保する抵当権が実行された
い 配当・優劣
配当について
→原債権者が優先される
優先範囲＝債権の残額全部の満足を得るまで
※最高裁昭和６０年５月２３日
※最高裁昭和６２年４月２３日
２ 一部弁済×原債権者と代位権者の優劣｜破産
前記は抵当権実行における配当についての説明でした。
一方，破産手続での配当についても同様の解釈論があります。
実質的には同じ内容の解釈が取られています。
＜一部弁済×原債権者と代位権者の優劣｜破産＞
あ 前提事情
債務者について破産手続開始決定がなされた
その後，債務者以外が一部弁済を行った
→代位が生じた
い 権利行使・優劣
届出債権の全額について
→破産債権者が権利行使をすることができる
※最高裁平成１４年９月２４日
う 法改正
『い』の判例後に破産法が改正された
判例内容が条文として明文化された
※破産法１０４条５項
３ 一部の債権の全額弁済×原債権者と代位権者の優劣
前記と似ているけどちょっと異なるケースがあります。
解釈の結論が違います。
判例の理論を整理します。
＜一部の債権の全額弁済×原債権者と代位権者の優劣＞
あ 担保状況
１個の抵当権が数個の債権を担保していた
その中の１個の債権のみの保証人Aがいた
い 代位弁済
Aは保証対象の債権の全額を代位弁済した
う 担保権実行
原債権の担保権が実行された
え 裁判所の判断
代位権者と原債権者の配当について
→各債権額に応じて案分配当を受ける
※最高裁平成１７年１月２７日
４ 根抵当権への代位×元本確定前／後
根抵当権の被担保債権の弁済についての代位を説明します。
まず元本確定の前か後かによって大きく違います。
＜根抵当権への代位×元本確定前／後＞
あ 元本確定前
根抵当権の元本確定前の弁済について
→代位できない
※福岡地裁平成１５年３月１８日
い 元本確定後
元本確定により根抵当権は抵当権と同様になる
債務者以外の弁済について
→代位できる
原債権者との優劣について判例がある（後記※１）
元本確定後だけ代位が認められます。
代位の内容についての解釈論は次に説明します。
５ 根抵当権への代位×原債権者との優劣
根抵当権への代位について，原債権者との優劣が問題となります。
判例の解釈論をまとめます。
＜根抵当権への代位×原債権者との優劣（※１）＞
あ 前提事情
根抵当権の元本が確定した
複数の被担保債権がある
その中の１つの債権に保証人Aがいる
Aが保証対象の債権全額を代位弁済した
い 原債権の根抵当権実行
原債権の根抵当権が実行された
う 配当
もともと根抵当権は複数の債権を担保するものである
その中の１つの債権の全額の代位弁済について
→一部弁済と同じである
→代位権者よりも原債権者が優先される
※福岡高裁平成１９年３月１５日
※最高裁昭和６２年４月２３日
