【未成熟子（乳幼児〜高校生）の通称への名の変更（許可の傾向と裁判例）】

＜未成熟子の通称名への変更の基準＞

あ　典型的な申立時期

未成熟子の名の変更許可について
人生の節目の時期に申立をする発想がある
例；小中高校入学など

い　実務の傾向

命名に問題があった案件が多い
通称使用期間が短いことが多い
→これを理由に許可を認めない傾向がある
『予定する通称名』ということもある

う　他の見解

通称名の将来の変更の可能性を考慮する
→早期に許可すべきである
呼称秩序と申立人の利益につながる
※糠谷忠男『特別家事審判事件の諸問題』／新民訴講座（８）ｐ２１０

＜通称使用１年未満・０歳児→変更不許可＞

あ　事案

Aは生後１年未満の幼児である
通称を使用していた

い　裁判所の判断

戸籍名による本人の同一性識別について
→支障をきたす程度に至っていない
→変更を許可しなかった
※大阪高裁昭和４０年１月２８日

＜通称使用２年半・２歳児・宗教的理由→変更不許可＞

あ　変更希望の名

戸籍名『英男』→通称名『泰宏』

い　事案

本人は出生後周囲から戸籍名で呼ばれたことはない
一貫して通称名で呼ばれている
通称使用期間＝２年半

う　裁判所の判断

改名する必要性はない
改名の動機は専ら宗教的理由である
これは親権者の道楽に過ぎない
今後，戸籍名を使用すれば不都合は生じない
→変更を許可しなかった
※東京家裁昭和３５年１０月３１日

＜通称使用６年・小学生・姓名判断→変更不許可＞

あ　事案

Aは姓名判断による通称を使用し始めた
小学校に入学したばかりの少年
通称を６年間使用してきた

い　裁判所の判断

本名を通称に変更しないとしても
社会生活上特に著しい差支えをきたすとは言えない
→変更を許可しなかった
※福岡高裁昭和３０年４月３０日

＜通称使用７年・７歳児→変更不許可＞

あ　変更希望の名

戸籍名『春子』→通称名『京子』

い　事案

Aは当初から通称名を使用してきた
現在７歳である
小学校において戸籍名を使用したくない

い　裁判所の判断

通称の使用期間はさほど長期にわたるものではない
社会的使用分野も限られている
→変更を許可しなかった
※広島高裁岡山支部昭和３３年１０月１７日

＜通称使用４年・敗戦イメージ払拭目的・難読→変更不許可＞

あ　変更希望の名

戸籍名『征子』（もとこ）→通称名『万恵』（かずえ）

い　命名の経緯・由来

Aが出生した２日後にAの父が兵役に召集された
父の友人がこのことから戸籍名を命名した

う　敗戦と悲惨な状況

Aが５歳の頃
敗戦によりAの一家は悲惨な生活状態となった
Aが中学１年生になった
Aの両親が次のように思うようになった
戸籍名は戦争・敗戦・悲惨な状態を連想させ好ましくない

え　通称使用

Aは通称『万恵』を使うようになった
広く恵まれる想いを込めて
Aは現在高校２年生である
通称を約４年間使用している

お　裁判所の判断

通称の使用期間は短い
使用の動機は合理的ではない
→変更しなくても支障はない
通称名の読み方が難しい（難読である）
→変更を許可しなかった
※福岡高裁昭和３８年１月１７日