【『変更』or『破棄』の判別基準（平成２７年最高裁・斜線遺言事件）】

＜方式違反の『変更or破棄』の判断のトラブル要因＞

あ　前提事情

遺言書の文字の訂正（追加・削除）がなされている
しかし『変更』の方式（民法９６８条２項）に違反している
例；押印がない

い　『変更・破棄』の判断の対立発生

民法上の『変更・破棄』のいずれかに該当する
→いずれかによって結論が異なる（後記※１）
→『変更・破棄』の見解の対立が生じる要因となる

＜『変更・破棄』の判断による結果の違い（※１）＞

い　変更である場合の効力

変更の方式には厳しい方式のルールがある
方式に違反する『変更』の効力は否定される
→元の文字が有効となる
※民法９６８条２項
詳しくはこちら｜遺言の変更（訂正）の『方式』と方式違反の効力

う　破棄である場合の効力

遺言書の『破棄』は遺言の撤回とみなされる
『破棄』には『方式』が決められていない
※民法１０２４条前段
→方式に関わらず『破棄』としての効力を生じる
→元の文字は無効となる

＜変更と破棄の判別基準＞

あ　前提事情

遺言書の一部の記載が抹消されている

い　『変更』に該当する条件（原則・通説）

元の文字が判読できる程度である場合
→原則として『変更』である
※穂積重遠『相続法　第２分冊』ｐ３７７
※我妻榮ほか『親族法・相続法』ｐ６２６
※中川善之助ほか『新版注釈民法（２８）』ｐ４１３

う　例外的な解釈

次のような遺言者の意思が読み取れる場合
→『破棄』に該当する（撤回とみなす）
ア　遺言書の全体を不要のものとするイ　抹消箇所に記載された遺言の効力を失わせる

え　例外に該当した具体的事例

赤色のボールペンで遺言書の文面全体に斜線が引かれていた
※最高裁平成２７年１１月２０日；斜線遺言事件