1 不貞行為を行った者は慰謝料=法的責任を負う
2 不貞相手の責任|理論・見解→複数ある
3 不貞相手の慰謝料→夫婦関係が修復してもゼロにならない
4 夫婦関係が破綻している→不貞の責任は否定される
5 既婚者だと知らなかった→不貞の責任は否定される

1 不貞行為を行った者は慰謝料=法的責任を負う

『不貞行為』について生じる責任=慰謝料の基本的事項を説明します。

<不貞行為|基本事項・法的責任>

あ 『不貞』

夫婦の一方と性的関係を持つこと
俗に言う『不倫』である

い 法的な考え方

男女2人による共同不法行為
恋愛感情の有無は関係ない

う 法的責任

男女2人とも慰謝料支払義務を負う
『不真正連帯債務』となる
※民法709条,710条,719条
※最高裁昭和54年3月30日

関係する当事者をまとめておきます。

<不貞行為|当事者・具体例>

妻=被害者A
夫=不貞配偶者B
婚外女性・不貞相手=婚外者C

以下,説明の中で『A・B・C』も使います。

2 不貞相手の責任|理論・見解→複数ある

不貞相手の慰謝料・責任については見解が複数あります。
純粋な理論として1つに確定していないのです。
学説・判例などのバリエーションについては別記事で説明しています。
(別記事『不貞相手の責任・見解』;リンクは末尾に表示)

3 不貞相手の慰謝料→夫婦関係が修復してもゼロにならない

不貞が発覚したことにより,通常は夫婦関係が破綻します。
しかし最終的に『夫婦の関係・仲が修復する』というケースもあります。
この場合でも『精神的ダメージの発生』は否定されません。
法的責任も否定されません。

<不貞相手の慰謝料×夫婦修復>

あ 事案

妻Aの夫Bが女性Cと不貞関係を持った
この関係は2年間継続した
その間,夫Bは家業(飲食店)を真面目に行った
最終的に夫婦関係は改善された

い 裁判所の判断

100万円の慰謝料を認めた
※名古屋地裁平成3年8月9日

慰謝料の算定上は『結果的な夫婦の関係』も反映されます。
『離婚に至ったかどうか』という事情が典型例です。
(別記事『相場』;リンクは末尾に表示)

4 夫婦関係が破綻している→不貞の責任は否定される

不貞行為は,原則的に,違法性を持ち,慰謝料請求が認められます。
例外として認められないケースもあります。
例外のうちの1つが『夫婦関係が破綻している』という事情です。

<夫婦関係の破綻×不貞の責任>

あ 不貞の侵害利益

不貞により侵害する利益
=『婚姻共同生活の平和の維持』(が侵害される)

い 破綻×性的関係の責任

『夫婦関係の破綻後』の婚外異性との性的関係
→不法行為責任は生じない
※最高裁平成8年3月26日

夫婦関係が破綻しているから貞操義務がなくなっている,という理解です。
このような場合はそもそも『不貞行為』と呼ばないこともあります。
本記事では分かりやすさのために敢えて『不貞』という呼称で統一してあります。

5 既婚者だと知らなかった→不貞の責任は否定される

不貞行為が例外的に責任なし,となる例外はもう1つあります。
『既婚者だと知らなかった』という認識に関するものです。

<既婚者だと知らなかった×不貞の責任>

あ 前提事情

夫Bが『独身』と偽っていた
婚外女性Cがこれを信じて性的関係・交際を行った

い 性的関係の責任|原則論

妻Aの利益侵害を知らない
=『故意』がない
→不法行為責任は否定される

う 性的関係の責任|『過失』

『Bが既婚であると分かるべきであった』と言える場合
→『過失』あり
→不法行為責任が発生する

状況によっては,むしろ『騙されて性的関係を持った』ということになります。
被害者であり『配偶者Bに対して慰謝料請求をする側』となります。
実務ではこのような主張の攻防が熾烈に繰り広げられることが多いです。
これについては別記事で詳しくまとめてあります。
(別記事『実務的攻防』;リンクは末尾に表示)