【変更後の名の常用平易性と変更の許可基準】

＜難解・難読な名への変更の不許可傾向＞

あ　難読な名の回避

難読な名に変更することについて
→戸籍法５０条１項の趣旨（い）にも反する
→名の変更を認めない

い　戸籍法５０条１項の趣旨

子の名には常用平易な文字を使用しなければならない
※広島家裁竹原支部平成元年１２月１８日
※昭和２３年１月１３日民事甲３７号最高裁民事部長回答

＜変更後の文字と許可判断の方向性＞

あ　基本的事項

希望する変更後の名について
人名用漢字でない文字が含まれている場合
→許可する／しないの両方の見解（い・う）がある

い　許可する見解

個人識別機能を優先する
例；永年使用・襲名を理由とするもの

う　許可しない見解

本来使用が不可能な名である
※斎藤秀夫ほか『注解　家事審判規則（特別家事審判規則）改訂』青林書院１９９４年ｐ５１８

＜人名用漢字外が含まれる名への変更許可基準＞

あ　大原則

出生届が受理されないような名への改名は許されない

い　特に否定する事情

変更した名が難読・珍奇なものである
→仮に変更を認めると，その後再度変更する正当事由になる可能性がある
→なおさら許されない

う　宗教名の特殊性（概要）

例；僧籍
伝統的慣習の特殊性を考慮する
ただし，正当事由を否定する傾向がある（後記※２）

え　襲名の特殊性

選択の余地のない同一性の必要がある
→変更はやむを得ない

お　人名用漢字外の通称名（概要）

個別的事情により許可／不許可の両方があり得る（後記※１）
※昭和４３年１０月福岡高裁管内家事審判官会同家庭局見解

＜人名用漢字外の通称名への変更の基本的判断基準（※１）＞

あ　基本的事項

長期間使用した通称名に人名用漢字外が含まれる場合
→変更の可否を『い・う』の事情により考慮・判断する

い　客観的な妥当性

将来その個人の徴表として通用するのに適当かどうか

う　社会的な認識

長期使用された名と本人との同一性についての社会的認識の程度

え　難読・難解な通称名

変更を希望する通称名が難解・難読である場合
→原則として社会的定着性が否定される
→『い・う』が否定される方向である
→許可されるべきではない
※斎藤秀夫ほか『注解　家事審判規則（特別家事審判規則）改訂』青林書院１９９４年ｐ５１０

＜人名用漢字外の通称名への変更許可の傾向＞

あ　具体的事例

１０年以上通称名を使用している
社会生活上その人の同一認識の標準となっている
用いられている文字が戸籍法にいう常用平易な文字ではない
特にむずかしい文字でない限り，当分の間改名を許可すべきである
※昭和２４年１月２５日大阪家裁家事部決議

い　同趣旨の見解

『あ』の判断内容と同趣旨の裁判例・見解は多く存在する
※東京高裁昭和３９年１１月６日
※宮崎家裁昭和４７年５月１３日
※名古屋高裁昭和５２年１２月１９日
※昭和２６年８月１３日家甲１４３号最高裁家庭局長回答
※谷口知平『新版　戸籍法　法律学全集２５−１』有斐閣１９５７年ｐ１４１
※青木義人ほか『全訂　戸籍法』日本評論社１９８２年ｐ４４３

＜人名用漢字外の神官・僧侶名への変更許可基準（※２）＞

あ　人名用漢字外の名

神官・僧侶としての名に人名用漢字外が含まれる

い　利害のバランスの考慮

新しく名を付ける場合に準じて多少の不便を忍ぶべきである
→国の国語政策に協力すべきである
通名という理由で許した場合
→結局制限を免れる手段に用いられることにつながる
制限外の平易な字という基準をどこに求めるのかが困難となる

う　結論

変更を許可すべきではない
※千種達夫『氏の変更　中川善之助教授還暦記念・家族法大系１』有斐閣１９５９年ｐ２６５
※昭和２５年４月２５日大阪家裁家事部決議；同趣旨