【襲名による名の変更（許可基準と裁判例）】

＜襲名を理由とする名の変更の許可基準＞

あ　一般的な見解

襲名の事実と変更の必要性が認められる場合
→正当な事由に該当する
（氏の変更よりも）容易に許可されるべきである
※斎藤秀夫ほか『注解　家事審判規則（特別家事審判規則）改訂』青林書院１９９４年ｐ５１５

い　襲名の種類との関係

生活上正当な利益があれば変更を許可してよい
営業上の襲名に限られない
※昭和３０年６月名古屋高裁管内家事審判官会協議結果・家庭局見解

＜郵便局・山林業の承継＋襲名→変更許可＞

あ　襲名の履歴

ア　祖父の父A 『新兵衛』
イ　祖父B 『新之助』→Aの死後，『新兵衛』に改名した
ウ　父C 『新吉郎』→Bの死後，『新兵衛』に改名した
近年隠居（引退）した
その後死亡した
エ　申立人D Cの長男である
家督を相続した
戸籍名『新八』

い　家業の承継

B・Cは郵便局長の勤務と山林業への従事をしていた
Dも郵便局長を勤め，山林業を承継していた
Dは山林・田畑を承継していた

う　襲名と通称使用

Dは通称として『新兵衛』の名を使用していた
自宅の表札にも『新八』の名を用いていない
世間の人は老若男女を問わずDのことを『新兵衛さん』と呼ぶ
Dが従事する郵便局のことを『新兵衛さんの郵便局』と呼ぶ

え　裁判所の判断

正当な事由がある
→変更を許可した
※大阪高裁昭和２７年２月２２日

＜３５０年の家業承継＋襲名→変更許可＞

あ　変更希望の名

戸籍名『秀夫』（仮名）→希望名『信三郎』

い　家業の経営の承継

Aの家業は，みそ・醤油の醸造業であった
Aは従来より家業に従事していた
父『信三郎』が亡くなった
Aに家業を承継することとなった
Aは株式会社○○屋醸造所の代表取締役に選任された
会社の経営を統括するようになった

う　当主の氏名と家業の関連性

３５０年にわたって父祖伝来の家業を続けている
従来の１２代の当主が『大和信三郎』と称していた
近年『株式会社○○屋醸造所』を設立し法人成りした
従来の『○○屋大和信三郎商店』と実質的に同一である

え　父の改名

亡父は幼時，『大和洋助』という名であった
明治年間に父は家督を相続して当主となった
この時，慣習に従って『信三郎』と改名した
父は『第１２代大和信三郎』として家業の維持にあたった

お　周囲の意向

取引先・取引銀行・親族の意向について
→Aが大和信三郎を承継することを積極的に望んでいる

か　裁判所の判断

『大和信三郎』の名によって会社の信用の維持・拡大を計っている
→正当な事由がある
→変更を許可する
※東京高裁昭和４４年６月１１日