【通称への名の変更許可申立の裁判例（許可しなかった）】

＜通称使用３０年・難読→変更不許可＞

あ　変更希望の名

戸籍名『修二』→通称名『脩二』

い　通称使用の経緯

Aは小学４・５年生の頃
姓名判断により通称名を使用し始めた
３０年余にわたり通称名を使用している
次の書面上でも一貫して通称名を使用した
ア　大学卒業後発表した数多くの論文・著書イ　学位記

う　『脩』の字の特殊性

当用漢字表・人名用漢字別表にない

え　裁判所の判断

通称名は社会生活上の利便がある
しかし，通称名への変更は戸籍法の趣旨に反する
戸籍法５０条の趣旨＝常用平易な文字に制限する
『襲名』では許可されるが本件では異なる
→変更を不許可とした
※仙台高裁昭和３４年６月３０日

＜通称使用３０年・難読→変更不許可＞

あ　本名と通称名

本名＝『光正』
通称＝『職愈（みつまさ）』
約３０年間通称を使用していた

い　通称名の難読性

通称名（漢字）の読みができる者は皆無である
戸籍法５０条１項の趣旨（う）にも反する
→難読な通称への変更は認めない

う　戸籍法５０条１項の趣旨

子の名には常用平易な文字を使用しなければならない
※広島家裁竹原支部平成元年１２月１８日

＜通称使用２５年・干支から『トラ』→変更不許可＞

あ　変更希望の名

戸籍名『トラ』→通称名『久子』

い　事案

A（女性）は寅年に生まれた
そこで『トラ』と命名された
Aは幼少の頃から女性には不適当な名であると思い嫌っていた
通称として『久子』を使用するようになった
約２５年間通称を使用していた

う　裁判所の判断

干支のうち生れ年に該当するものを命名する例は多い
『トラ』と云う名は女性においても珍奇ではない
戸簿名と通称を併用することが可能である
変更しなくても生活上著しい困難を来すことはない
→変更を許可しなかった
※東京高裁昭和２５年３月２日

え　補足説明

他の事例の判断・各種基準と離れた判断である
詳しくはこちら｜通称への名の変更の許可基準

＜通称使用２０数年→変更不許可＞

あ　変更希望の名

戸籍名『助太』→通称名『和久平』

い　事案

Aは１７歳の時に通称の使用を始めた
２０数年間通称を使用してきた

う　裁判所の判断

正当事由は認められない
→変更を許可しなかった
※大阪高裁昭和２６年１１月１１日

え　補足説明

他の事例の判断・各種基準と離れた判断である
詳しくはこちら｜通称への名の変更の許可基準