【有責配偶者の支払不履行リスクにより離婚請求を棄却した裁判例】

＜当事者・関係者＞

あ　当事者・年齢（※４）

夫X＝５１歳
妻Y＝５２歳

い　関係者

A＝長男２６歳
B＝長女２４歳
C＝次男２１歳・大学生
D＝Xとの不貞相手
※仙台高裁平成２５年１２月２６日

＜主要な事情・事案＞

XがDと不貞を行っていた
→Xは有責配偶者である
X・Yは別居に至っている
Xは今は他の女性と交際している事情はない
夫婦の婚姻関係はすでに破綻している
Yは婚姻継続を希望している
Xが離婚請求訴訟を提起した
※仙台高裁平成２５年１２月２６日

＜判断の枠組み＞

あ　有責性

不貞・別居については専らXに責任がある
Xは有責配偶者である

い　判断の枠組み

有責配偶者からの離婚請求の３要件を用いる
詳しくはこちら｜有責配偶者からの離婚請求を認める判断基準（３つの要件）
ア　長期間の別居（後記※１）イ　未成熟子の不存在（後記※２）ウ　苛酷・反社会状況の不存在（後記※３） ※仙台高裁平成２５年１２月２６日

＜長期間の別居の判断（※１）＞

あ　別居期間

別居期間＝９年４か月

い　評価

当事者の年齢・同居期間との対比において
相当の長期間に及んでいるとは言えない

う　年齢・同居期間

年齢＝５１歳と５２歳（前記※４）
同居期間＝１８年６か月
※仙台高裁平成２５年１２月２６日

＜未成熟子の不存在の判断（※２）＞

次男Cは大学生であった
→離婚を否定する方向の事情として位置づけている
『未成熟子』に該当するか否かを明確に示していない
※仙台高裁平成２５年１２月２６日

＜苛酷・反社会状況の不存在の判断（※３）＞

あ　妻の経済状況

Yはうつ病で思うように稼働できない
負債を抱えている
大学生の子Cと同居している

い　夫の経済的サポート

Xは離婚給付を提示していた

う　夫の不払いリスク

過去に，Xが婚姻費用の支払をしないことがあった
→Yは給与の差押をせざるを得なかった
→将来の支払分の履行に不安が残る

え　苛酷・反社会的な状況

Yは経済的に極めて苛酷な状況に置かれる可能性がある
一方Xには早急にYと離婚しなければならない事情はない
※仙台高裁平成２５年１２月２６日

＜裁判所の判断の結論＞

有責配偶者からの離婚請求の３要件の検討（前記）から
→Xからの離婚請求は信義誠実の原則に照らし許されない
→離婚請求を棄却した
※仙台高裁平成２５年１２月２６日