【不貞の慰謝料｜不真正連帯債務｜請求するタイミング｜同時／時間差方式】

＜不貞行為×不真正連帯債務｜一方の弁済＞

あ　法的性質｜基本

共同不法行為である
共同不法行為者は『不真正連帯債務』を負う
※民法７１９条
※最高裁昭和５７年３月４日

い　弁済の効果

共同不法行為者の一方が弁済した場合
→他方の債務も消滅する
※横浜地裁平成３年９月２５日

＜不貞行為×不真正連帯債務｜慰謝料額の違い＞

あ　不貞の慰謝料｜金額の違い

配偶者Bと不貞相手Cの負う慰謝料額は同じとは限らない
詳しくはこちら｜不貞慰謝料の金額に影響する事情（算定要素）

い　一方の全額弁済×不足｜例

Cに認められた『慰謝料額』の全額を弁済した場合
→Bに認められる『慰謝料額』の方が大きいこともある
→この場合『差額』はまだ残っている

＜慰謝料請求を『同時』に行うパターン＞

あ　訴訟段階

配偶者，不貞相手を共同被告として５００万円を請求
→被告２名に対し２００万円の認容判決

い　支払段階

２名が合計で２００万円を支払ったら弁済完了となる

＜慰謝料請求を『時間差』で行うパターン＞

あ　ステップ１

不貞相手に５００万円請求
→２００万円の認容判決
→２００万円が支払われた

い　ステップ２

配偶者に５００万円請求
→理論的にはゼロ（棄却）となるはず
→現実的にそうとは限らない

＜『同時／時間差』→違いが生じる理由＞

あ　理論的な『慰謝料額』の違い

配偶者と不貞相手の慰謝料金額（相場）の違い
詳しくはこちら｜不倫相手の慰謝料の相場は２００〜３００万円（減額される事情もある）

い　理論的な判断

前提事情がしっかりと主張・立証できれば
→『同時』『時間差』いずれのパターンでも結果に違いは生じない

う　現実的な判断の傾向

『責任なし』という積極的・独立的判断をすることを避ける意向が生じる
→実務上『違いがない』と判断されない傾向がある

＜参考情報＞

第一東京弁護士会法律相談運営委員会『実例　弁護士が悩む家族に関する法律相談―専門弁護士による実践的解決のノウハウ』