【不貞行為×風俗・売春・枕営業｜男女の違い・進化生物学vs法解釈】

１　不貞行為×ＳＴＤ（性病）感染｜状況証拠→不貞を認定しない傾向
２　妻が行った『売春』→『不貞行為』に該当する
３　夫が『風俗で性行為』→『不貞行為』に該当する
４　進化生物学vs法解釈｜感情面における『不貞』と『破綻』の関係＝男女の違い
５　男性の不貞行為を救済したケース｜戦場における兵士を優遇判決
６　不貞観念の新感覚｜枕営業はノープロブレム判決

本記事では，不貞行為が売春・風俗といった性ビジネスと絡んでいるケースをまとめます。
夫婦の一方の不貞行為の基本事項については別記事で説明しています。
詳しくはこちら｜不貞行為は離婚原因｜基本｜破綻後の貞操義務・裁量棄却・典型的証拠

１　不貞行為×ＳＴＤ（性病）感染｜状況証拠→不貞を認定しない傾向

解釈上『不貞行為』とは『性行為』そのものとされています。
仮に『性行為に近いこと』を行って，ＳＴＤに感染したとしても『不貞行為』には該当しません。
『性病をもらってきた』というだけでは『不貞行為』は認定できません。

なお，仮に『不貞行為』が認められない場合には一切離婚請求が認められない，というわけではありません。
他の事情も含めて，夫婦の関係が著しく悪化している場合は『婚姻を継続し難い重大な事由』に該当します（民法７７０条１項５号）。
その場合，離婚請求が認められることになります。

２　妻が行った『売春』→『不貞行為』に該当する

『不貞行為』とは『恋愛感情を前提とする性的関係』と考える余地もあります。
こう考えると『金銭対価目的の性交渉＝売春』は『不貞』に該当しないことになります。
しかし一般的に裁判所はこのような考え方は採用していません。
売春でも『不貞行為』として離婚原因となると判断した判例があります。

裁判所は『不貞行為』を強く非難し，裁量棄却による救済をも否定しました。

３　夫が『風俗で性行為』→『不貞行為』に該当する

男性で『風俗はビジネス』だから『恋愛』とは違う，と思う方もいるかもしれません。
しかし，裁判所の判断は真面目です。

当然，配偶者（妻）からすれば，到底許せるものではないでしょう。
判例の判断は，風俗であっても『不貞行為』として認める傾向が強いです。

なお，風俗における『性行為』が適法か否かは地域・国により異なります。
詳しくはこちら｜男女交際・性行為に関する刑罰｜売春防止法・児童ポルノ法・青少年育成条例・強姦罪

４　進化生物学vs法解釈｜感情面における『不貞』と『破綻』の関係＝男女の違い

進化生物学において，『感情・欲望』のメカニズムが解明されています。

このように生物的な影響の違いがあるのです。
しかし，生物的なメカニズムと『法的責任判断』は別問題です。
男女平等の原則があります（憲法２４条）。
一方の責任軽減，救済，というのは不合理なのです。

５　男性の不貞行為を救済したケース｜戦場における兵士を優遇判決

不貞行為があっても，例外的に裁量棄却（民法７７０条２項）により救済したレアケースを紹介します。
裁判例としては，終戦後の外地での現地の女性と同棲していたケースで適用されているのが典型です。
なお，この案件では，別の離婚原因により，離婚請求自体は認容されています。

このケースのように，非常に極限的・特殊な場合にだけ裁量棄却は適用されます。
『性行為』は離婚原因や違法性につながらない可能性は非常に低いのです。

６　不貞観念の新感覚｜枕営業はノープロブレム判決

なお，最近になってこの価値観と異なる裁判例が登場しています。

これは離婚原因ではなく，慰謝料請求における『違法性』の判断です。
ただし『離婚原因』の判断とも直結する価値観・判断です。
この判決は個別的な裁判官の感覚が新人類過ぎた＝ブレが大きかったと思われます。
他の訴訟における再現可能性は低いでしょう。