【面会交流妨害への履行勧告と間接強制（間接強制金の相場）】

＜子供との面会×履行勧告＞

あ　基本的な制度内容

家庭裁判所が相手方に対し『履行を勧告』する

い　具体的な『勧告』方法

ア　書面で通知するイ　電話をかける

う　強制力

法的な強制力・罰則はない
『促す』だけである

え　利用の位置付け

『強制執行』（後記）と比べて手軽である
最初にとりあえず，トライアルで利用してみる
手軽な割には効果を生じることもある

＜面会交流妨害×間接強制＞

あ　面会交流妨害｜前提事情

子供と同居する親が別居している親との面会交流をさせない

い　面会交流妨害×直接強制

執行官が同居親のところに行って，子供を抱きかかえて連れ出す
→状況として不合理＝できない

う　面会交流妨害×間接強制

面会交流妨害での強制執行としては『間接強制』が一般的である
直接強制に適さないので消去法的な扱いである
※大阪高裁平成１４年１月１５日

＜間接強制金の相場（３〜１０万円）＞

あ　基本的な考え方

ペナルティとして，相手方にとってプレッシャーとなるように設定する
同居親の経済状況によって金額が変わる

い　間接強制金｜相場

『養育費or婚姻費用分担金』相当額，ということが多い

う　間接強制金｜具体例

ア　平均的金額 月額３〜１０万円程度が多い
イ　特殊事例の場合 同居親の収入が特に高い場合
『養育費・婚姻費用分担金』を超えることもある（後記）
例；月額２０万円というケースもある

＜間接強制金の決定事例（８万円）＞

あ　面会交流｜内容

父が子供と同居している
家裁の決定により毎月１回の面会交流が決められている
父が母の面会交流を拒否・妨害している

い　『同居親＝父』の経済状態

ア　数年前まで 高等学校の教員→年間６５０万円を超える給与
短期大学の非常勤講師→若干の収入
イ　数年前から 父は法科大学院に通学し始めた
収入がなくなった
自己の貯蓄から生活費をまかなっている

う　婚姻費用分担金の金額

婚姻費用分担金＝月額５万円
この内容の審判が確定している

え　裁判所の判断｜間接強制金

不履行１回について８万円
※東京高裁平成２４年１月１２日

＜間接強制金の決定事例（１００万円）＞

あ　事案

父が長女の親権を得た
父が長女を母に面会させない
＝面会交流の妨害をしていた
これ以外の事情（特殊性）について
→公表されていない

い　面会交流妨害の間接強制金

１回あたり１００万円とする
※東京家裁平成２８年１０月４日

う　現実的な成果

これによりようやく面会交流が実現するに至った

え　判断の変更可能性

東京高裁に抗告されている
高裁が異なる判断をする可能性もある
※朝日新聞平成２９年１月２１日

＜間接強制金不払いへの対抗策＞

あ　差押

相手の財産を差し押さえる→回収する
差し押さえる財産の典型例＝預貯金・給与

い　親権変更

不払いは，非常識かつ法律，裁判所を軽視する態度である
→この状態が延々と続けるような場合
→親権者としての妥当性を否定する事情になる
→親権者の変更が認められる可能性も出てくる
詳しくはこちら｜親権者・監護権者の変更の手続（家裁の審判・子の意見の聴取）と要件

＜面会交流／子供の引渡×直接強制｜違い＞

あ　直接強制の可否｜まとめ

い　解釈論｜面会交流（上記※１）

多くの裁判所では，基本的に直接強制を認めていない
※大阪高裁平成１４年１月１５日

う　解釈論｜子供の引渡

『直接強制』を認める扱いも増えている
詳しくはこちら｜子供の引渡しの強制執行；直接強制，間接強制

え　解釈論｜違い

１回だけの移動であれば，義務の履行を優先する
『繰り返しが想定される移動』については子供の受けるショックを優先する

＜面会交流が制限される例＞

・同居の時点（以前）から子供に接する態度が良くなかった
・子供に暴力をふるう危険性がある
・子供が拒否している
・親同士の対立が激しい→面会により悪口を吹き込むなどの危険性がある
・面会を求める理由が不適切（母（または父）の現在の状況をさぐる目的など）
・面会を認めた場合に，母（または父）が危害を受ける危険性がある
・子供の情緒不安定を招来する（母（または父）の再婚など）