【ホテル・旅館×コンシェルジュサービス｜法規制｜基本】
１ ホテル・旅館×コンシェルジュサービス｜具体例
２ コンシェルジュサービス×法規制｜概要
３ 付随サービス×『有償／無償』判断｜概要
４ コンシェルジュサービス×旅行業法
５ 自動車の運送サービスの規制（概要）
６ 通訳案内士法｜資格制度→廃止方向｜概要
７ サービス高度化・多様化×コンシェルジュサービス
１ ホテル・旅館×コンシェルジュサービス｜具体例
ホテル・旅館に宿泊する方は『付随的サービス』へのニーズがあります。
いわゆる『コンシェルジュサービス』です。
＜ホテル・旅館×コンシェルジュサービス｜具体例＞
あ チケット手配
各種チケットの手配を行う
例；テーマパーク・歌舞伎・プロ野球観戦
い ガイド・案内
各種観光地へ送迎・案内する
２ コンシェルジュサービス×法規制｜概要
コンシェルジュサービスは法規制の対象となることがあります。
関係する主な法規制をまとめます。
＜コンシェルジュサービス×法規制｜概要＞
あ 旅行業法
『旅行業』に該当する場合
例；各種チケットの手配の販売
→登録が必要（後記※１）
い 道路運送法
自動車による運送サービスについて
例；観光地への送迎の販売
→許可が必要（後記※２）
う 通訳案内士法
『通訳案内業』に該当する場合
例；外国語でのガイドの販売
→通訳案内士資格＋登録が必要（後記※３）
実務では『無償にする』ことで抵触を避けることが多くみられます（後述）。
『無償』という判断自体に落とし穴があります。
次に説明します。
３ 付随サービス×『有償／無償』判断｜概要
宿泊に『送迎』などが付随するモデルはよくあります。
『付随サービス』では『無償／有償』の判断があいまいになりがちです。
これについて，国土交通省の見解が参考になります。
＜付随サービス×『有償／無償』判断｜概要＞
あ 基本的構造
付随サービスの『反対給付』が特定できない場合
→『無償』と判断される
い 注意｜有償になる典型例
ア 第三者が運送費用を負担しているイ 送迎利用者と利用しない顧客の間に料金の差がある
例；送迎料金の加算がある
ウ 送迎利用者と利用しない顧客の間にサービス内容の差がある
例；送迎なしの顧客には一定の特典を提供する
※平成１８年９月２９日事務連絡・自動車交通局旅客課長
詳しくはこちら｜道路運送法｜無償／有償・判断基準｜国交省解釈・通達
以下，法規制の内容について説明します。
４ コンシェルジュサービス×旅行業法
各種チケットの手配が旅行業法に抵触することがあります（※１）。
旅行業法の規定や解釈はちょっと複雑です。
これについては別に説明しています。
（別記事『コンシェルジュサービス×旅行業法』；リンクは末尾に表示）
５ 自動車の運送サービスの規制（概要）
宿泊客の運送を有料で行うと道路運送法に抵触します。
＜自動車の運送サービスの規制（概要；※２）＞
あ 特定旅客自動車運送事業｜定義
自動車の運送サービスを有償で提供することについて
例；特定施設の利用客の輸送
→『い・う』のいずれかに該当する
い 旅客自動車運送事業
ア 規制の種類
事業的規模である場合
『特定旅客自動車運送事業』に該当する
※道路運送法２条３項，３条２号
イ 無許可への罰則
法定刑＝懲役１年以下or罰金１５０万円以下
※道路運送法４条１項，４３条１項，９７条１号
詳しくはこちら｜旅客自動車運送事業（タクシーなど）の規制の全体像
う 自家用自動車有償運送
ア 規制の種類
事業的規模ではない場合
『自家用自動車の有償運送』に該当する
原則的に禁止される
※道路運送法７８条
イ 罰則
懲役１年以下or罰金１５０万円以下
併科あり
※道路運送法９７条１号
詳しくはこちら｜自家用自動車の有償貸渡（レンタカー）の規制（基本）
６ 通訳案内士法｜資格制度→廃止方向｜概要
外国語でのガイドのサービスは法規制があります（※３）。
『通訳案内士』という資格制度です。
これについては過剰な規制であるとの批判が強いです。
不合理であるため，規制緩和の方針が決まっています。
通訳案内士の規制や緩和方針については別に説明しています。
詳しくはこちら｜通訳案内士｜参入規制＝資格制度｜規制改革・緩和方針
７ サービス高度化・多様化×コンシェルジュサービス
法規制が宿泊サービスの充実にブレーキをかけている状況と言えます（前述）。
ところで政府は宿泊サービスの高度化・多様化を推進・促進しています。
宿泊サービスの高度化・多様化への姿勢については別に説明しています。
（別記事『サービス高度化・多様化』；リンクは末尾に表示）
現状では，大きな方針と個々の施策がうまく整合していないように思えます。
