【オンライン賭博×賭博場開張図利罪｜見解・判例｜全体】

＜オンライン賭博×賭博場開張図利罪｜『賭博場』解釈＞

あ　構成要件｜基本

犯人自らが主宰者となり『賭博場』を提供する
※刑法１８６条２項

い　『賭博場』｜解釈

賭博を行う一定の場所or場所的設備
※福岡地裁平成２７年１０月２８日

＜賭博場開帳図利罪×オンライン賭博｜肯定説＞

賭場開帳図利罪が成立するためには
必ずしも賭博者を一定の場所に集合させることを要しない
※最高裁昭和４８年２月２８日

＜賭博場開帳図利罪×オンライン賭博｜否定説＞

あ　立法の背景×オンライン賭博

刑法１８６条２項は古典的な賭博を念頭に置いた規定である
現代では移動可能な電子通信機器が発達している
賭博罪の規定は，現代の賭博の実情に適合していない面がある

い　拡大解釈禁止

立法を経ずに解釈によって処罰を拡大することは許されない
※福岡地裁平成２７年１０月２８日

＜賭博場開張図利罪×オンライン賭博｜見解・分析＞

あ　場所との結びつき・連続性

肯定・否定の見解があるように見える
しかし，実際には賭博の方式は単純ではない
『場所』との結びつきに濃い／薄いの『程度』がある
この程度は『連続的な量』であると言える

い　『賭博場』×判断要素

『場所との結びつき』によって
→『賭博場』と言えるか否かが決まる

＜賭博場開張図利罪×電話方式｜肯定｜判例｜事案＞

あ　物理的設備

主犯者は，組事務所に次のツールを設置した
ア　電話・事務机イ　特製の売上台帳・メモ類ウ　スポーツ新聞・プロ野球日程表など

い　スタッフ

主犯者は，配下の組員４人に事務所で次の作業をさせた
ア　投票受付 電話で賭客の申込みを受けさせた
イ　集計 事務所外で受けた賭客の申込みを集計・整理させた
プロ野球試合の勝敗に基づいて，次の集計をさせた
集計内容＝勝者に支払うべき賭金＝勝金・徴収すべき寺銭

う　規模

４日間連続
賭客数＝それぞれ数名〜十数名
ミニマムベット＝１試合・１口１０００円・１口以上
※最高裁昭和４８年２月２８日

＜賭博場開張図利罪×電話方式｜肯定｜判例｜裁判所の判断＞

『野球賭博』開催の各所為について
組事務所を本拠として行われた
→賭博場開張図利罪が成立する
※最高裁昭和４８年２月２８日

＜賭博場開張図利罪×メール・LINE賭博｜肯定｜判例＞

あ　事案

胴元は次の方法で賭けを行わせた
携帯メール・ラインで連絡を行う
自宅や近辺で集計表を作る
金銭の受け渡しをする

い　裁判所の判断

Aの行動範囲を『賭博場』として認めた
→賭博開帳図利罪の成立を認めた
※大阪地裁平成２８年３月
※朝日新聞デジタル平成２８年６月３日