【債務不履行責任・不法行為責任の関係（請求権競合）と内容の違い】

＜２種類の責任の典型例＞

あ　債務不履行責任

ア　不動産に関する取引 賃貸借契約，売買契約に規定した債務の不履行
例＝賃料支払，代金支払，登記移転の遅滞など
イ　婚姻予約（婚約） 婚約破棄による損害賠償
詳しくはこちら｜婚約破棄の慰謝料は３０〜３００万円が相場だが事情によって大きく異なる
ウ　状況から認められる義務 安全配慮義務違反（不履行）による損害賠償
例＝職場の環境整備を怠ったケース

い　不法行為責任

例＝交通事故，不貞行為（不貞相手に対して），傷害事件

＜債務不履行責任と不法行為責任の関係（請求権競合）＞

あ　２つの責任の関係（請求権競合）

不法行為は，契約関係にある当事者間で生じる場合も少なくない
不法行為責任と債務不履行責任（契約責任）の関係は請求権競合となる
民法の枠内においては，被害者保護の観点から，２つの請求権が競合的に認められる
被害者が自由に選択できる

い　請求権競合が生じる典型的状況

不法行為法上の権利・法益の保護のために，当事者間の契約によって重ねて債務が設定されている場合には，契約違反（債務不履行）と並んで不法行為が成立する
※最高裁昭和５０年２月２５日；安全配慮義務違反について
※最高裁平成６年２月２２日；安全配慮義務違反について
※能見善久ほか編『論点体系　判例民法４　債権総論』第一法規出版２００９年ｐ６１
※窪田充見編『新版注釈民法（１５）債権（８）』有斐閣２０１７年ｐ２６０

＜説明義務違反における３つの責任の関係＞

あ　説明義務（情報提供義務）

契約当事者間に情報を収集する能力や専門的知識において著しい格差がある場合
当事者の一方から他方に対して情報を提供すべき義務が課せられることがある
このような義務を情報提供義務ないし説明義務という
※野澤正充稿『情報提供義務（説明義務）違反』／『法学教室２７３号』有斐閣２００３年６月ｐ３４

い　説明義務違反の法律構成

（説明義務（あ）の不履行があったケースにおいて）
損害賠償請求の法律構成としては，契約締結上の過失のほか，債務不履行および不法行為が援用される
判決の多くは，不法行為の問題として捉えている
※野澤正充稿『情報提供義務（説明義務）違反』／『法学教室２７３号』有斐閣２００３年６月ｐ３８

う　説明義務違反による責任を肯定した裁判例

説明義務の不履行による損害賠償請求を認容した裁判例
（法律構成の区別なし）
※京都地裁平成３年１０月１日
※東京地裁平成５年１１月２９日
※名古屋地裁平成１０年３月１８日
※東京高裁平成１１年１０月２８日

＜債務不履行責任と不法行為責任の違い＞

※１　最高裁昭和５５年１２月１８日
※２　最高裁昭和５５年１２月１８日
※３　最高裁昭和３７年９月４日
※窪田充見編『新版注釈民法（１５）債権（８）』有斐閣２０１７年ｐ５６０

＜債務不履行責任における慰謝料（※４）＞

あ　『損害』の解釈

一般に損害の中には精神的損害も含まれる。
民法７１０条は注意的規定である
※松坂佐一『民法提要　債権各論　第５版』有斐閣

い　民法７１０条の類推適用

債務不履行による損害賠償にも民法７１０条が類推適用される
※最高裁平成６年２月２２日
※我妻榮ほか『我妻・有泉コンメンタール民法　総則・債権・物権　第２版追補版』ｐ７４３