【遺伝子・ゲノム検査×科学的根拠｜学術論文の信用性・再現可能性｜法規制】

＜遺伝子検査×科学的根拠＞

あ　遺伝子検査の科学的根拠

発症リスクを算出するための理論・判断基準・アルゴリズム
→統一的なものがない
各検査業者or外注先が独自に開発したものを使っている
学術論文で発表された理論も含まれる

い　学術論文の信頼性

学術雑誌に掲載された論文は有識者の査読＝審査を経ている
一般的に信頼性が高い
しかし後から否定されることもある
※『週刊ダイヤモンド１５年４月２５日』ｐ５０

＜サイエンスの根幹｜論文の意義＞

あ　学術論文の根本的意義＝再現可能性

実験などの解析結果を公表する目的
＝他の研究者に検証（再現実験）の機会を与える

い　再現実験による検証

他の研究者が検証（再現実験）を行う
→先行論文の内容を覆す論文が発表されることがある

う　再現可能性アップのプロセス

多くの研究者による検証が行われる
→『再現性の精度』が高まってゆく
＝サイエンスの知見の蓄積・真実解明

え　参考｜再現可能性のない見解

再現可能性がない見解
→『信仰』と同じカテゴリに入る

＜遺伝子検査×科学的根拠→消費者の誤解＞

あ　科学的根拠×消費者の認識

消費者は『科学的根拠の信頼性』を理解していないことが多い

い　『学術論文』×消費者の誤解

消費者の中では次のような誤解が多い
『学術論文がある』＝『根拠がすでに確立している』（←誤解）

＜遺伝子検査サービス×法整備＞

あ　特別な法規制なし

遺伝子検査サービスに関する特別な法規制はない
→『法規制によるクオリティ担保』が働いていない

い　『表示』に関する法規制なし｜例

『遺伝子検査』という言葉を宣伝文句に入れること
→規制されていない
→ダイエット商品のセールス・宣伝文句として使用する実例がある
一般的な表示の規制として『優良誤認』があるが通常該当しない（後記）

う　『検査内容』に関する法規制なし

使用する検査内容・理論を指定する法令はない

え　クオリティ維持×法規制

クオリティ維持の手段として法規制は適しているわけではない
法規制は最後の手段・やむを得ない場合のみ，と考えるべきである
詳しくはこちら｜法規制の目的｜情報の非対称性＝レモンの市場→サービスクオリティ確保

＜優良誤認の内容・規制＞

あ　『優良誤認』｜定義

表示内容が『い』に該当し，かつ判断妨害『う』にも該当するもの

い　表示内容

次のいずれかに該当する
ア　実際のものよりも著しく優良であるイ　事実に相違する，かつ，競合サービス・商品よりも著しく優良である

う　判断妨害のおそれ

ウ　消費者の判断を妨害するおそれがある

え　措置命令

内閣総理大臣は差止・再発防止の『措置命令』を行うことができる

お　措置命令違反の罰則｜法定刑

懲役２年以下or罰金３００万円以下
情状により併科もできる
※景品表示法４条１項１号，６条，１６条

＜DeNAライフサイエンス｜検証可能性確保＞

大井社長のコメント
『根拠論文をすべてオープンにして検証ができるようにしている』
→信頼性を確保している
※『週刊ダイヤモンド１５年４月２５日』ｐ５０