【SNSの法律問題発生メカニズム｜気軽→心のブレーキが効かない】

＜悪ふざけ投稿などの例＞

あ　アルバイトがふざけ行為の撮影→投稿

例；ギガ盛り・販売棚に寝そべる

い　従業員が『顧客』の来店・行為をテキスト投稿・撮影→画像投稿

例；『今芸能人がお店に来てる！』

う　高度なジョーク（のはず）→ブラックジョーク→深刻な受け止め方をされる

＜悪ふざけ投稿発生要因＞

あ　悪ふざけ投稿発生の条件式

興味本位・おもしろさ＞＞＞問題発生（リスク）想定

い　根本的・重要ポイント

投稿への『心のブレーキ』が効きにくい

＜SNS投稿のリスクが低く見積もられる理由＞

あ　文章の分量が少ない

twitterの場合テキスト１４０文字以内

い　投稿の作業が少ない

アプリ・ブラウザから直接入力→投稿ボタン，だけ

う　流通量が膨大→感覚麻痺

多くのユーザーの投稿が常時流れている
その中には『おもしろい』『きわどい』ものも含まれる

え　２次的な『拡散』が容易

『投稿を読んだユーザー』が『送信』することが容易（twitterの『リツイート』）

お　削除による『拡散解消』が不可能

投稿の『削除』は容易でも『拡散した情報』は消せない
→半永久的に情報がオンライン上に存続する

か　２次的読者は『疎遠』→ジョークを真顔で受け止める

知っている人にはギャグでも，一見さんには深刻文章

き　２次的『拡散』を忘れがち

日頃『いつものフォロワー』との相互コミュニケーションが行なわれている
→『その先への拡散』を意識しない傾向が生じる
例；転送（リツイート）・検索（検索エンジン）

く　匿名性

『責任追及を受けないだろう』という感覚が生じる
なお，法的責任が発生すると，投稿者の調査→特定可能性がある

け　異文化エリアへの伝達｜グローバルな影響

インターネット上の情報は世界中の人が瞬時に閲覧可能である
＝文化（エリア）の境を超える
→ある地域では正しい発言であっても，別の地域では不適切or違法となる可能性がある

＜従来のブログ・HPの特徴（SNSとの比較として）＞

あ　１つの記事（『投稿』）の分量がある程度多い

い　投稿の作業が比較的多い

例；ログイン→『編集』画面へ遷移→『公開』ボタン

う　流通数が比較的少ない

ブログ開設者・投稿者はSNS投稿と比べるととても少ないです。

え　２次的な『拡散』は容易ではない

twitterの『リツイート』のような容易な『連鎖伝達』機能はありません。

＜第三者経由で問題内容が投稿される具体例＞

企業勤務のお父さんが家族団らん・夕食時に研究内容（企業秘密）を自慢気に話す
→中学生の子供がSNSに投稿→拡散
《漏洩した企業秘密の例》
ア　タレントのCM起用イ　新商品発売

＜第三者経由での拡散の要因＞

子供・学生・主婦は『拡散する手段を持たない』という過去の常識
↓
『拡散』を想定できない

＜SNSにおける『なりすまし投稿』の例＞

・有名人になりきって『おかしな発言』をしてみる
・有名人になりきって『攻撃的な発言』をする→炎上を狙う

＜SNSにおける『なりすまし投稿』により生じる責任＞

あ　民事的責任

ア　損害賠償責任イ　差止（削除）義務

い　刑事的責任

ア　名誉棄損罪・侮辱罪イ　信用毀損罪ウ　業務妨害罪