【軽犯罪法『追随等の罪』｜具体的事例・判例｜ナンパ・カメラ小僧・一目惚れ】

＜追随等の罪｜判例｜ナンパ・浅草・ストリート＞

あ　時代背景

昭和３５年・浅草雷門・ストリート

い　声掛け

男性Aが通行人女性Bに『実演と映画を見ませんか』と話しかけた
その上で追随した

う　裁判所の判断

Bに『迷惑を覚えさせるような仕方で同人につきまとつた』と認めた
→拘留２０日

え　Aのセリフ｜時代描写

『その人にバンかけたことは間違いありません。』
意味内容は後述する
※東京高裁昭和３６年８月３日

＜追随系会話に関する用語×語源＞

＜追随等の罪｜判例｜組合活動→無罪＞

あ　事案

組合活動としてAが相手方Bの動静探索目的の尾行を行った

い　裁判所の判断

追随等の罪の構成要件に該当する
しかし，違法性が阻却される
→追随等の罪は成立しない
→無罪
※東京高裁昭和４１年１２月２７日

＜追随等の罪｜略式命令｜カメラ小僧事件＞

女子高校生に対して執拗につきまとった
『写真を撮らせてくれませんか』などと声をかけた
→略式命令の請求がなされた
※『月報司法書士２０１５年９月』日本司法書士会連合会ｐ５４〜５５

＜追随等の罪｜略式命令｜一目惚れ事件＞

女性が帰宅途中に最終電車を降りた
その後方から３００メートルにわたって追随した
その数日前に『付き合ってくれませんか？』と声をかけていた
→略式命令の請求がなされた
※『月報司法書士２０１５年９月』日本司法書士会連合会ｐ５４〜５５